Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-9003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9003/20
03 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости "ТСЖ ФИО2 127/44а" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 30 135,41 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя;

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 08.06.2020,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 25.12.2019

установил:

"ТСЖ ФИО2 127/44а" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области" о взыскании 30 135,41 руб. задолженности по договору №7 от 14.02.2017, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, мотивируя его тем, что в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, которые требуют разъяснений, требующих специальных знаний, относящихся к изготовлению копий технического паспорта на объект - многоквартирный дом.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как истцом не заявлено о несоответствии результата работ условиям договора, а только заявлено о необходимости проверки достоверности сведений, содержащихся в оригинале и копии технического паспорта, что не соответствует предмету спора, так же истцом не предоставлено доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд установил, что между ТСН «ТСЖ ФИО2 127/44а» (заказщик) и Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации РО (ГУПТИ РО) (исполнитель) заключен договор №7 от 14.02.2017.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в виде выполнения работ - изготовление копии технического паспорта объект по данным 17.09.2017, а заказчик обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором.

Стоимость работ в соответствии с п.3.1 договора составила 30 135,41 руб. и в соответствии с протоколом соглашением договорной цене, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В адрес ответчика истец направил письма о возврате денежных средств №46 от 17.07.2017 и №52 от 16.08.2017. Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 11 от 17.03.2018, которое не было исполнено надлежащим образом по настоящее время.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

При этом судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление права, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Договор, заключенный между сторонами, является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно позиции истца работы по спорному договору выполнены ответчиком не надлежащего качества, а именно отсутствуют сведения по площади объекта учета, отсутствуют сведения о его принадлежности, не верно выполнен план земельного участка.

Ответчик с требованиями не согласился, в отзыве суду пояснил, возможность изготовления копии технического паспорта была обусловлена тем обстоятельством, что 17.09.2018 ответчиком проводилась первичная техническая инвентаризации и в инвентарном деле истца хранится оригинал изготовленного на 17.09.2007 технического паспорта. Результат выполненных работ - копия технического паспорта был передан истцу, что истец подтверждает в претензионном письме исх.№11 от 17.03.2018, указывая, что представленный результат работ не соответствовал ни требованиям заказчика, ни реальному положению дел, не соответствовал параметрам объекта. Однако ответчиком выполнялась работа по изготовлению копии технического паспорта по состоянию на 17.09.2007. Ответчиком не проводилась повторная техническая инвентаризация на актуальную дату. Стороны согласовали условия договора, работы были выполнены надлежащим образом и оплачены. После предоставления результатов работ истец в процессе ведения переговоров говорил о несоответствиях содержанию технического паспорта параметрам объекта. Также ответчиком заявлено, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами.

Осуществляя правовое регулирование оснований, условий и сроков привлечения к юридической ответственности, суд должен исходить из того, что юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом или договором, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов ответственности, а его признаки, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. предусмотрено непосредственно в законе.

Таким образом, закрепляя и изменяя меры ответственности за совершение правонарушений, суд обязан соблюдать гарантированное статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации равенство всех перед законом, означающее, что любое правонарушение и санкции за его совершение должны быть четко определены в законе или договоре, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия); конституционные требования справедливости и соразмерности предопределяют, по общему правилу, необходимость дифференциации юридической ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при выборе той или иной меры государственного принуждения. Названные принципы привлечения к юридической ответственности в силу статей 8 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в равной мере относятся ко всем физическим и юридическим лицам, которые являются участниками определенных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года N 2-П).

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 №6-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение (статья 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ на сумму 30 135,41 руб.

Доказательств несоответствия результата работ условиям спорного договора истцом не представлено. Напротив, в судебном заседании истец подтвердил соответствия изготовленной ответчиком в рамках исполнения спорного договора копии технического паспорта его оригиналу. При анализе условий спорного договора судом установлено, что в предмет договора не входила обязанность ответчика по внесению изменений в первоначальный вариант технического паспорта либо проведение технической инвентаризации объекта на текущую дату.

Таким образом, истцом не доказан факт ненадлежащего выполнения спорных работ ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере оплаты за выполненные работы, так как отсутствуют доказательства их не качественности.

В отношении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к выводу о его необоснованности, так как по п. 4.1 договора срок выполнения работ – 30 дней с дату поступления платежа, то есть 16.02.2017.работы сданы по акту 28.02.2017. Таким образом, трех летний срок исковой давности с учетом месячного срока на соблюдение претензионного порядка истекает 28.03.2020. Следовательно, с учетом подачи настоящего иска 24.03.2020 срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца с учетом уплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве товарищества собственников недвижимости "ТСЖ ФИО2 127/44а" о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.