Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-75398/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75398/20-5-551
27 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИСТ" (394077, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 158 975 руб. 17 коп. за период с 09.06.2019 по 17.01.2020

с участием: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТК «Металлист» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Атомэнергопроект» о взыскании неустойки по договору подряда №819//08108/378 ДС16-60 от 19.10.2016 в размере 158 975 руб. 17 коп. за период с 09.06.2019 по 17.01.2020.

Определением от 13.05.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу № А40-235483/2019 с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взыскана задолженность по договору подряда №819//08108/378 ДС16-60 от 19.10.2016 в размере 7 128 931 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела № А40-235483/2019 суд установил, что между АО «Атомэнергопроект» (Генподрядчик) и ЗАО «ТК «Металлист» (Субподрядчик) заключен договор подряда №819//08108/378 ДС16-60 от 19.10.2016, согласно которому Субподрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ на Объекте «20URA Башенная испарительная градирня» энергоблока №2 Нововоронежкой АЭС-2, в том числе смонтировать оборудование, и передать работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Для приемки работ ЗАО «ТК «Металлист» письмом № 273 от 09.04.2019 направило АО «Атомэнергопроект» Акты выполненных работ по форме КС-2, предусматривающие затраты по статье «Зимнее удорожание» на стоимость давальческих материалов в сумме 7 128 931 руб. 20 коп.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена обязанность Генподрядчика подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ затрат (форма КС-3) в течение 10 (Десяти) календарных дней, либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком Работ.

Ответчик акты не подписал, указав, что пересчет актов не может быть согласован и принят к оплате в связи с отсутствием остатка свободного лимита по договору; истечением срока окончания работ по договору; а также по причине того, что работы, по которым предъявлен пересчет, выполнялись, в том числе в летний период (письмо № 02-240/11324 от 24.04.2019).

Отказ в подписании актов выполненных работ признан судом немотивированным.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 суд счел подписанными по умолчанию.

Пунктом 21.2.1 Специальной части Договора предусмотрено, что оплата за выполненные Субподрядчиком работы производится в соответствии с п. 4.2.1 (А) Договора и осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после окончания отчетного периода на основании подписанных Сторонами документов: Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета на оплату и счета-фактуры.

Поскольку АО «Атомэнергопроект» не представлены доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, Арбитражный суд города Москвы признал исковые требования по делу № А40-235483/2019 подлежащими удовлетворению, решением от 14.11.2019 с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взыскал задолженность по договору подряда №819//08108/378 ДС16-60 от 19.10.2016 в размере 7 128 931 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 645 руб.

По мнению истца, срок исполнения обязательств АО «Атомэнергопроект» по оплате работ истек 07.06.2019 (20.04.2019 + 30 рабочих дней).

АО «Атомэнергопроект» 17.01.2020 исполнило в полном объеме решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу № А40-235483/2019 путем списания денежных средств со счета АО «Атомэнергопроект» по исполнительному листу, что подтверждается инкассовым поручением № 567984 от 17.01.2020.

Истец, полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты работ за период с 09.06.2019 по 17.01.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 158 975 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 26.2 Договора (10.10.1 специальной части) предусмотрено право Субподрядчика в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате принятых работ на взыскание неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не согласен с расчетом суммы неустойки, указывает, что в адрес АО «Атомэнергопроект» письмом № 273 от 09.04.2019 направлены акты выполненных работ по форме КС-2, предусматривающие затраты по статье «зимнее удорожание на стоимость давальческих материалов» в сумме 7 128 931 руб. 20 коп.

Указанное письмо получено АО «Атомэнергопроект» 17.04.2019 согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции (№ 02-240/13917 от 17.04.2020).

В соответствии с п. 7.3 Договора Генподрядчик должен подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 календарных дней, либо направить мотивированный отказ. 10 календарных дней на подписание указанных документов следует отсчитывать с даты их получения ответчиком, то есть с 17.04.2019.

Согласно п. 21.1.1 Специальной части договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в соответствии с п.4.2.1 (А) в течение 30 рабочих дней после окончания отчетного периода на основании подписанных сторонами документов.

В соответствии с п. 1.1.18 Договора отчетный период - период равный одному календарному месяцу, установленному для расчетов за выполненные работы.

В данном случае акты выполненных работ по форме КС-2 датированы 30.04.2019.

Следовательно, срок исполнения обязательств АО «Атомэнергопроект» по оплате выполненных работ наступил не 07.06.2019, как указывает истец, а 19.06.2019 (30.04.2019+30 рабочих дней).

Арбитражный суд города Москвы считает возражения ответчика обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

В результате произведенного судом перерасчета неустойки, исходя из периода просрочки – с 20.06.2019 по 17.01.2020, неустойка составила - 151 133 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком в период с 20.06.2019 по 17.01.2020 допущена просрочка оплаты работ, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 151 133 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 151 133 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) руб. 34 коп., а также 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один ) руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Киселева