Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-203160/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203160/23-142-443
26 января 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, НЕКРАСОВА (СХОДНЯ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 49, ЭТ/ПОМ 2/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по государственным контрактам № 28, № 29, № 30 в размере 558 900 руб., неустойки в размере 10 283,76 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 22.08.2023, паспорт, диплом о вюо

от ответчика: ФИО4, дов. № Д-61 от 28.12.2023, паспорт, диплом о вюо, ФИО5, дов. № Д-58 от 28.12.2023, паспорт, диплом о вюо



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по государственным контрактам № 28, № 29, № 30 в размере 558 900 руб., неустойки в размере 10 283,76 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Производственная Группа» (далее - «Истец», «Общество», «Поставщик») и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее -«Ответчик», «Заказчик», «Учреждение») был заключен Государственный контракт № 28 Идентификационный код закупки 231771200865177430100100480000000244 (далее -«Контракт 1»).

22.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Производственная Группа» и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» был заключен Государственный контракт № 29 Идентификационный код закупки 231771200865177430100100490000000244 (далее -«Контракт 2»).

23.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Производственная Группа» и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» был заключен Государственный контракт № 30 Идентификационный код закупки 231771200865177430100100480000000244 (далее -«Контракт 3»). Контракт 1, Контракт 2 и Контракт 3 далее совместно именуются «Контракты».

Согласно п. 1.1. Контрактов Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика мебель для нужд Академии управления МВД России (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных Контрактами. Срок поставки товаров по Контрактам, согласно п.2.2. Контрактов, 26 мая 2023 г.

В соответствии с п.2.5. Контрактов товар считается переданным Заказчику в момент приемки и подписания товарной накладной уполномоченными представителями Сторон. Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной Заказчиком. Выполненные работы по сборке, установке оформляются Актом приема-сдачи товара. Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной Заказчиком, а датой выполнения работ по сборке и установке товара - дата подписания Акта приема-сдачи товара.

В соответствии с п.3.1. Контрактов Товар передается Поставщиком после завершения сборки, установки и принимается Заказчиком в собранном виде, готовым к использованию по назначению.

Вместе с Товаром Заказчику передаются: сертификаты качества, гарантийные талоны, паспорта на Товар, инструкции по эксплуатации.

Согласно п.4.1. Контрактов цена контракта установлена: Контракт № 28 - 145 400 (сто сорок пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; Контракт № 29 - 342 500 (триста сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Контракт № 30-71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

После заключения и подписания Контрактов в установленном законом порядке по инициативе Заказчика в ряд конструктивных параметров товаров были внесены изменения. Данные изменения были окончательно согласованы Заказчиком только 11.05.2023 г., что подтверждается письмом Заказчика № 43/8-2779 от 11.05.2023 г.

Истец ссылается на то, что 03.07.2023 г. Поставщиком была осуществлена в полном объеме поставка товаров по Контрактам, а также были осуществлены сборочные работы и установка товаров в помещениях Заказчика по адресу: <...> и А. Космодемьянских, д. 8, согласно п. 1.3. Контрактов. Вместе с поставкой товаров Заказчику был передан комплект документов, согласно условиям Контрактов, а именно: Акты приема-сдачи товаров по Контрактам, универсальные передаточные документы, счета на оплату, гарантии по государственным контрактам, иные необходимые документы.

Согласно п. 3.3. Контрактов приемка Товара Заказчиком либо Приемочной комиссией осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара и выполнения работ по сборке и установке Товара с оформлением соответствующих документов о приемке, которые подписываются Заказчиком (в случае приемки Приемочной комиссией подписываются всеми членами Приемочной комиссии и утверждаются Заказчиком).

Таким образом Заказчик был обязан осуществить приемку товаров в срок до 06.07.2023 г. (включительно). Приемка поставленного Товара и выполненных работ по сборке и установке Товара проводится в части соответствия Товара по количеству, комплектности, качеству и соответствию требованиям, установленным настоящим контрактом, положениям нормативной и технической документации, качеству выполненных работ по сборке и установке, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика (п.3.4. Контрактов). Для проверки поставленного Товара и выполненных работ по сборке и установке в части его соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться независимые эксперты (п.3.5. Контрактов).

Согласно п.3.7 Контрактов в случае установления факта несоответствия Товара условиям настоящего контракта, его повреждения или поставки некачественного Товара или некачественного выполнения работ, Заказчик, либо Приемочная комиссия в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара составляет соответствующий мотивированный отказ - акт с перечнем выявленных недостатков, который направляется Поставщику.

Как на то ссылается истец, в установленные сроки (до 11.07.2023 г. (включительно) указанные документы в адрес Поставщика не поступали, равно как и любым иным образом Заказчик не уведомил Поставщика о наличии каких-либо недостатков поставленных товаров. Возражений и/или претензий в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с п. 4.3. Контрактов оплата производится без перечисления аванса, по факту поставки Товара после подписания Сторонами товарной накладной в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной и акта приемки-сдачи товара, получения счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный свет Поставщика.

Таким образом, истец полагает, что срок оплаты по Контрактам был установлен до 12.07.2023 г. (включительно).

Однако в указанные сроки денежные средства по оплате цены Контрактов в адрес Поставщика не поступили. Вместе с тем, согласно п.5.4.1. Контрактов Заказчик обязан проверить и принять товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом, и оплатить его согласно условиям контракта.

20.07.2023 г. посредством электронной почты по адресу Заказчика otdeltorgov@yandex.ru Поставщиком было направлено письмо исх. № 600 от 20.07.2023 г. с просьбой осуществить оплату по Контрактам.

27.07.2023 г. Поставщиком в адрес заказчика было направлено повторное обращение (Письмо № 26/01-7 от 27.07.2023г.) с приложением комплекта сопроводительных документов (акты приема-сдачи товаров по Контрактам, универсальные передаточные документы, счета на оплату, гарантии по государственным контрактам) с просьбой подписать указанные документы, направить подписанные документы в адрес Поставщика, а также осуществить в полном объеме оплату по Контрактам.

09.08.2023 г. Поставщиком было получено электронное письмо с приложением документов, в частности, Письма № 43/8-4510 от 09.08.2023г. и Актов от 03.08 2023г. с перечнем выявленных недостатков в ходе приемки мебели для нужд Академии по Контрактам в трех экземплярах.

В письме было указано, что при поступлении Товара в Академию были выявлены недостатки в части линейных размеров, которые не были устранены до настоящего времени, в связи с чем осуществить приемку не предоставляется возможным.

При этом, по мнению истца, срок приемки товаров Заказчиком истек 06.07.2023 г., а срок направления мотивированного отказа от приемки товаров Заказчиком истек 11.07.2023 г.

14.08.2023 г. в адрес Заказчика Поставщиком было направлено Письмо № 164 от 14.08.2023г. с просьбой осуществить приёмку ранее поставленных товаров в связи с тем, что товары полностью соответствуют характеристикам, ранее согласованными сторонами.

14.08.2023 г. также в адрес Заказчика была повторно направлена досудебная претензия (Письмо № 165 от 14.08.2023г.) с просьбой осуществить оплату за поставленные ранее товары.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по государственным контрактам № 28, № 29, № 30 составляет 558 900 руб.

Кроме того, на основании п. 7.6 Контрактов истцом начислена неустойка в размере 10 283,76 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что поставщиком осуществлена поставка товара, технические характеристики которого не соответствуют условиям государственных контрактов, составлены акты выявленных недостатков от 03.08.2023г, которые были направлены в адрес истца, однако, до настоящего времени выявленные нарушения поставщиков не устранены, товар, соответствующий условиям государственных контрактов, не поставлен.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Как указывалось судом ранее, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 28 от 22.03.2023г. (далее -Контракт № 28), № 29 от 22.03.2023г. (далее -Контракт № 29), № 30 от 23.03.2023г. (далее -Контракт № 30) (далее - государственные контракты) согласно которым Истец осуществляет поставку мебели (далее -Товар) для нужд Академии.

Срок действия контрактов со дня их подписания по 26.06.2023 г.

Срок поставки Товара со дня их подписания по 26.05.2023 г.

Во исполнение пункта 1.1 государственных контрактов Поставщик обязуется передать в собственность заказчика Товар для нужд Академии, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных контрактом.

С учетом пунктов 1.2 государственных контрактов Товар должен быть поставлен в соответствии со Спецификацией, в которой указаны наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара.

Истец, предъявляя настоящие исковые требования, не отрицает того факта, что товар поставлен ответчику за пределами сроков, предусмотренных контрактами.

Действительно, проекты мебели были направлены истцом ответчику письмом от 11.05.2023г. № 43/8-2779, вместе с тем, при их согласовании истец не указал на то, что не сможет осуществить поставку в предусмотренные контрактами срока, каких-либо предложений об изменении сроков поставки заказчику не направил.

Истец ссылается на то, что поставка мебели и ее сборка на объект заказчика была осуществлена в полном объеме 03.07.2023г., тогда же были предъявлены к подписанию все необходимые документы в соответствии с условиями, предусмотренными контрактами, вместе с тем, какие-либо документальные подтверждение в обоснование данных доводов истцом не представлено.

20.07.2023 г. посредством электронной почты по адресу Заказчика otdeltorgov@yandex.ru Поставщиком было направлено письмо исх. № 600 от 20.07.2023 г. с просьбой осуществить оплату по Контрактам. Данное письмо истцом в материалы дела представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 94 Закона о контрактной системе поставщик к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, предусмотренные контрактом.

Согласно части 3 статьи 94 Закона о контрактной системе для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

Как следует из пояснений ответчика, Академией была проведена экспертиза своими силами, в результате чего были составлены Акты выявленных недостатков от 03.08.2023г., в которых подробно изложены все замечания заказчика с указанием а отклонение от технических характеристик, указанных в письме от 11.05.2023г. № 43/8-2779.

В судебном заседании представитель истца не отрицал того факта, что поставленная мебель по своим техническим характеристикам отличается от направленных в его адрес заказчиком проектов, указывая на то, что мебель поставлена с «улучшенными характеристиками», но без получения на то какого-либо согласия либо одобрения со стороны заказчика.

Письмом от 09.08.2023г. № 43/8-4510 ответчик сообщил истцу о том, что при поступлении Товара в академию были выявлены недостатки в части линейных размеров, которые не были устранены до настоящего времени, в связи с чем осуществить приемку не предоставляется возможным.Следовательно, заказчик мотивированно отказался от приемки поставленной мебели в порядке, предусмотренном разделом 3 Контрактов.

Таким образом, Поставщиком осуществлена поставка Товара, технические характеристики которого не соответствуют условиям государственных контрактов. В связи с чем, истцом были нарушены существенные условия государственных контрактов.

При этом, до настоящего времени выявленные нарушения Поставщиком не устранены и Товар, соответствующий условиям государственных контрактов, не поставлен.

Мебель в настоящее время находится у заказчика, при этом, поставщик прибыл на объект заказчика, осмотрел товар, но забирать его отказался, сославшись на то, что в результате осмотра были выявлены следующие недостатки Товаров:

- Товары по Контракту № 29 (столы компьютерные) имеют видимые повреждения (сколы, потертости, трещины), а также видимые следы эксплуатации. Местонахождение изделий позволяет определить, что Товары передвигались в собранном виде;

- Товары по Контракту № 28 (тумбы офисные) имеют видимые следы проведения демонтажных работ (сборочно-разборочных), а также видимые следы нарушения геометрии изделий вследствие неправильной эксплуатации;

- Товары по Контракту № 30 (столы журнальные) осмотреть не представилось возможным ввиду отсутствия доступа к Товарам, что отражено в акте осмотра товаров от 15.01.2024г., составленном поставщиком в одностороннем порядке.

Поставщик указывает, что ввиду указанных выше причин, а именно следов использования Товаров, Поставщик отказывается принимать (забирать) указанные Товары.

Из пояснений Заказчика следует, что 15.01.2024г. в 12 ч. 00 мин. представители ООО «Русская Производственная Группа», П.П. Апалько, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, генеральный директор Т.Ю. Апалько прибыли для вывоза ранее поставленной мебели. Академией для возврата Поставщику были представлены все 13 позиций мебели по вышеуказанным государственным контрактам, размещенные в месте их сборки. Из 13 позиций Поставщиком фактически осмотрено только 4 позиции: компьютерный стол - 2 шт.; тумба офисная деревянная - 1 шт.; стол - 1 шт. Оставшиеся 9 позиций Истец отказался осматривать, ссылаясь на отсутствие доступа к товару. По фактически осмотренным позициям Истцом были высказаны замечания только по столу компьютерному (цена - 113 000,00 руб., государственный контракт № 29) и тумбе офисной деревянной (цена - 9 700,00 руб., государственный контракт № 28). В результате осмотра ООО «Русская производственная Мебель» направило в адрес Академии посредством электронной почты акт осмотра товаров по государственным контрактам № 28, № 29 от 22.03.2023г., №30 от 23.03.2023г. от 15.01.2024г., в котором указало на повреждения, возникшие, по мнению Истца, по вине Ответчика. Также Академия обеспечила доступ к мебели в полном объеме, что позволило бы ООО «Русская производственная Мебель» осмотреть весь товар, представленный Ответчиком для его возврата. В связи с отказом от осмотра всех позиций 15.01.2024г. с 16 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. Академией был произведен осмотр мебели, по результатам которой был составлен акт осмотра мебели в рамках заключенных между Академией управления МВД России и ООО «Русская Производственная Группа» государственных контрактов № 28, № 29 от 22.03.2023г., № 30 от 23.03.2023г. с приложением материалов фотофиксации. В целях урегулирования вопроса возврата мебели 18.01.2024г. Ответчиком направлено в адрес Истца посредством электронной почты письмо (исх. № 43/35-150 от 18.01.2024 г.), в котором Академия просит ООО «Русская производственная Мебель» прибыть для повторного осмотра и организации вывоза мебели, составления двустороннего акта 19 или 22 января 2024 года с 8 ч. 45 мин. до 15 ч. 00 мин. по адресу: <...> и Александра Космодемьянских, д. 8.

Доводы истца о том, что поставленный им товар является товаром с улучшенными характеристиками, суд признает несостоятельными.

В соответствии с частью 7 статьи 95 Закона о контрактной системе при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Закона о контрактной системе) по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Таким образом, исходя из требований указанной нормы Закона о контрактной системе, у сторон возникает необходимость заключения дополнительных соглашений, изменяющих технические характеристики поставляемого товара.

В период действия государственных контрактов дополнительные соглашения по предложению улучшенных характеристик поставляемого товара сторонами не заключались, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что согласно пояснениям заказчика, истцом поставлен Товар, качественные, технические и функциональные характеристики не являются улучшенными, в отличии от характеристик Товара, предусмотренных условиями государственных контрактов.

В рассматриваемом случае факт передачи обществом Академии товара, не соответствующего условиям контрактов, подтвержден представленными в материалы настоящего дела доказательствами и обществом не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки товара, соответствующего условиям контрактов (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), ответчик обоснованно отказался от приемки поставленного товара, выразив свой мотивированный отказ в письме от 09.08.2023г. № 43/8-4510.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, не подлежат удовлетворению как основное требование о взыскании денежных средств по государственным контрактам № 28, № 29, № 30 в размере 558 900 руб., так и акцессорное требование о взыскании неустойки в размере 10 283,76 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 469, 506, 516, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1