Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А68-11800/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-11800/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 24 декабря 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С.В. Косоуховой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 487 501 руб. 04 коп., из них: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 1 073 757 руб. 53 коп., пени в размере 197 637 руб. 51 коп., штраф в размере 216 106 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2020г.,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области (далее – инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (далее – ООО «Гранитстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 487 501 руб. 04 коп., из них: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 1 073 757 руб. 53 коп., пени в размере 197 637 руб. 51 коп., штраф в размере 216 106 руб.

Арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыто судебное заседание в первой инстанции.

ООО «Гранитстрой» с 05.12.2019 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области.

Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации (корректировка №9) по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года.

По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, руководителем налоговой инспекции принято решение №969 от 06.08.2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с решением №969 от 06.08.2019 ООО «Гранитстрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

19.06.2020 Арбитражным судом Брянской области вынесено решение по делу №А09-13540/2019, которым отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Гранитстрой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области №969 от 06.08.2019.

18.08.2020 Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 по делу №А09-13540/2019 оставлено без изменения.

По данным налогового органа у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1 487 501 руб. 04 коп., из них: налог в размере 1 073 757 руб. 53 коп., пени в размере 197 637 руб. 51 коп., штраф в размере 216 106 руб.

05.12.2019 Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области в адрес ответчика на основании статьи 69 НК РФ выставлено требование № 29584 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в размере 197 637 руб. 51 коп. со сроком исполнения 30.12.2019.

Неисполнение ответчиком указанных выше обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок взыскания налога, пени и штрафа предусмотрен нормами статьи 46 НК РФ. Так, пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 указанной статьи НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, сбора, страховых взносов и штрафов (пункты 9, 10 статьи 46 НК РФ).

Как указано выше, в связи с установленным неисполнением ООО «Гранитстрой» обязанности по уплате налога, пени, штрафа 05.12.2019 инспекцией выставлено требование № 29584 об уплате налога, сбора, пени штрафа, в котором предлагалось уплатить сумму 1 487 501 руб. 04 коп. со сроком исполнения 30.12.2019.

Указанный документ направлен налогоплательщику и получен им по ТКС 10.12.2019, о чем свидетельствует представленная в дело квитанция о приемке.

В отсутствие добровольного исполнения требования от 05.12.2019 № 29584 общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения №969 от 06.08.2019, принятого инспекцией по результатам налоговой проверки, на основании которого выставлено поименованное выше требование.

19.06.2020 Арбитражным судом Брянской области вынесено решение по делу №А09-13540/2019, которым отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Гранитстрой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области №969 от 06.08.2019.

18.08.2020 Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 по делу №А09-13540/2019 оставлено без изменения.

Следовательно, обоснованность требований налогового органа, предъявленных в рамках настоящего дела, подтверждена в судебном порядке (статья 69 АПК РФ).

При обращении в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области соблюдены положения налогового законодательства, регламентирующие рассматриваемый способ защиты публичных интересов. Как указано выше, заявление об оспаривании решения налогового органа в рамках дела №А09-13540/2019 подано обществом до истечения срока добровольного исполнения требования (30.12.2019), в порядке обеспечения действия по взысканию приостановлены с 27.12.2019. Течение срока добровольного исполнения возобновилось 20.08.2020 с вынесением судом апелляционной инстанции постановления и вступлением в законную силу судебного акта, которым признана законность позиции налогового органа и отменены принятые обеспечительные меры.

Решение о взыскании в порядке статьи 46 НК РФ в установленный срок налоговым органом не принималось.

30.11.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области подано заявление о взыскании задолженности в рамках настоящего дела. Следовательно, в настоящем случае заявление подано инспекцией в суд с соблюдением положений статьи 46 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по зачислению в соответствующий бюджет в размере 1 487 501 руб. 04 коп., из них: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 1 073 757 руб. 53 коп., пени в размере 197 637 руб. 51 коп., штраф в размере 216 106 руб., начисленных по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №969 от 06.08.2019), срок на обращение в арбитражный суд по вышеуказанной задолженности инспекцией не пропущен, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в размере 27 875 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 1 487 501 руб. 04 коп., в том числе: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 1 073 757 руб. 53 коп., пени в размере 197 637 руб. 51 коп., штраф в размере 216 106 руб.;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 875 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова