Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А09-3908/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3908/2021
город Брянск
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021

Решение в полном объёме изготовлено 11.08.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Брянскнефтепродукт» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трио» о признании недействительными торгов,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2021 № 38/10,

от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 10.02.2021 № 49, ФИО4 по доверенности от 10.02.2021 № 49 (АО «Брянскнефтепродукт»), ФИО5 по доверенности от 12.07.2021,

от третьих лиц: не явился (АО «ТЭК-Торг»),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 309325430700077, ИНН <***>, далее также – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Брянскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – АО «Брянскнефтепродукт») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трио» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «ТД «Трио») о признании недействительными результатов торгов № ПИ012255, проведённых обществом, оформленных протоколом от 15.03.2021 заседания рабочей группы по управлению непрофильными и неэффективными активами по продаже имущества АЗС № 37, а также о признании недействительным договора между обществом и торговым домом о продаже имущественного комплекса АЗС № 37, заключённого по результатам торгов.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТЭК-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – АО «ТЭК-Торг»).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик (общество) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик (торговый дом) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд также установил следующее.

24.11.2020 между АО «Брянскнефтепродукт» (пользователь) и АО «ТЭК-Торг» (оператор) заключен договор № 3790220/0320Д по условиям которого пользователь присоединился в целом к условиям, изложенным в Регламенте проведения электронных процедур на электронной площадке АО «ТЭК-Торг» в секции «Продажа имущества» (9-я редакция), утверждённом Генеральным директором АО «ТЭК-Торг» 29.04.2020 (приказ от 29.04.2020 № 17). Оператор на условиях, изложенных в Регламенте, предоставляет возможность пользователю использовать электронную торговую площадку для проведения и участия в электронных процедурах продажи имущества в соответствии с действующим законодательством РФ (п.п. 2.1-2.2 договора, л.д. 81-97).

28.12.2020 АО «Брянскнефтепродукт» на электронной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://www.tektorg.ru/sale опубликовало информационное сообщение № ПИ 012255 о проведении тендера – приглашение делать оферты о приобретении имущественного комплекса АЗС № 37 (далее также – тендер ПИ 012255), в том числе:

здание АЗС № 32 – операторная, государственный кадастровый учётный номер 32:26:0210113:37 площадь 63.2 кв.м.,

земельный участок государственный кадастровый учётный номер 32:26:0210113:18, площадь 1 596 кв.м., вид разрешённого использования – для производственных целей – участки АЗС,

основные средства, входящие в состав актива согласно перечня, адрес (местоположение) объекта: Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Берёзка, ул. Советская, д. 107 (п.п. 1-4 извещения, л.д. 30-35, 98, 104-106).

Согласно п.п. 8, 10 извещения начальная цена тендера установлена в размере 3 486 тыс. руб. (с учётом НДС 20%). Минимальный шаг повышения ценовых предложений от 0,01% до 0,02 № от начальной цены тендера. Продажа производится путём заключения договора купли-продажи (приложение 2) с лицом, чьё предложение будет признано лучшим, на условиях 100% предоплаты в течение 10 дней с момента выставления счёта на оплату после подписания договора Организатор вправе по собственному усмотрению отказаться от всех предложений участников тендера (оферентов), а также отказаться от продажи предмета тендера на любом этапе, в том числе после окончания тендера (п. 11 извещения).

Согласно протокола заседания рабочей группы от 11.03.2021 по результатам отборочной, оценочной стадии рассмотрения заявок к дальнейшему участию в процедуре продажи имущества АЗС № 37 допущены: ИП ФИО6, ИП ФИО1 и ООО «ТД «Трио».

Как указывает истец в исковом заявлении при проведении тендера с 12.03.2021 по 13.03.2021 ИП Передня не смогла подать шаг повышения ценовых предложений от 0.01% до 0.02% от начальной цены тендера по причине уведомления электронной торговой площадкой приблизительно в 00 час. 50 мин. 13.03.2021 о предстоящем переходе системы в режим сервисного обслуживания (л.д. 2-4, 51-53).

Согласно протокола от 15.03.2021 победителем процедуры № ПИ 012255 признано ООО «ТД «Трио» со стоимостью договора 4 776 573 руб. 28 коп. (с учётом НДС 20%) (протокол от 15.03.2021, л.д. 99-103).

21.04.2021 между АО «Брянскнефтепродукт» и ООО «ТД «Трио» заключен договор купли-продажи имущества № 3791021/0247Д.

Полагая, что при проведении АО «Брянскнефтепродукт» тендера № ПИ 012255 оператором электронной площадки не были обеспечены надёжность функционирования программных и технических средств, используемых для электронной процедуры, и как следствие - равный доступ всех участников тендера к участию в нём, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путём проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора заключённого с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ (п. 1 ст. 447, п.п. 1-2 ст. 449 ГК РФ).

В пункте 44 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Заявляя требование о признании торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 1).

Таким образом, истец, обращаясь с требованием о признании недействительным проведённого тендера и заключённого по его результатам договора, обязан доказать: факт нарушения установленных законом правил проведения тендера, факт нарушения субъективных прав (законных интересов) истца, а также возможность их восстановления в случае признания тендера и как следствие заключённого договора купли-продажи недействительными.

Судом установлено что, тендер № ПИ 012255№ ПИ 012255 о приобретении имущественного комплекса АЗС № 37 проводился АО «Брянскнефтепродукт» на электронной торговой площадке АО «ТЭК-Торг» в порядке, установленном Регламентом проведения электронных процедур (утв. приказом генерального директора АО «ТЭК-Торг» от 29.04.2020 № 17).

В системе действующего законодательства отсутствует федеральный закон и (или) иной нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для АО «Брянскнефтепродукт» правила продажи его имущества; таким образом, форма заключения договора (торги) выбрана АО «Брянскнефтепродукт» (продавец) добровольно. При таких обстоятельствах продавец вправе в любое время до подписания договора купли-продажи отказаться от данной формы заключения договора (ст. 421 ГК РФ), и в случае признания самих торгов и (или) заключенного по их результату договора недействительными, АО «Брянскнефтепродукт» не обязано проводить повторные торги.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельства удовлетворенности ответчиков результатами торгов и, соответственно, их категоричной позиции по спору, удовлетворение иска не приведет к желаемому истцом результату (возможности поучаствовать в процедуре продажи имущественного комплекса АЗС № 37), так как ничто не мешает АО «Брянскнефтепродукт» в случае признания договора недействительным заключить с ООО «ТД «Трио» новый такой же договор.

Довод истца о техническом сбое на электронной торговой площадке судом отклоняется как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора. При наличии к тому оснований истец вправе обратится с самостоятельным иском к АО «ТЭК-Торг» о взыскании причинённых убытков.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 6 000 руб. государственной пошлины (чек-ордер ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605/214 от 20.04.2021, л.д. 5), относятся на истца и возмещению за счёт ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров