Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А08-694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-694/2022
г. Белгород
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А. Д.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Демченко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, ИФНС России по г.Белгороду

третье лицо: ООО «АГРОМАРКЕТ»

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,


при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1 – по доверенности от 26.01.2022 ФИО2, диплом;

от ООО «АГРОМАРКЕТ» - генерального директора ФИО1, предъявлен паспорт;

от УФНС России по Белгородской области – заявлено ходатайство о проведении судного заседания в отсутствии представителя;

УСТАНОВИЛ:

Акционер АОЗТ «Ремэмаль» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2183123450849 от 14.02.2018 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица АОЗТ «Ремэмаль» (ИНН <***>), а также признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2183123452378 от 14.02.2018 о снятии АОЗТ «Ремэмаль» с учета в Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области.

Определением суда от 02.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области на надлежащего – ИФНС России по г.Белгороду.

Приказом ФНС России от 14.01.2022 №ЕД-7-4/15 ИФНС России по г.Белгороду реорганизована путем присоединения к Управлению ФНС России по Белгородской области.

Определением суда от 29.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АГРОМАРКЕТ» (ИНН <***>).

В судебном заседании заявитель поддержал свое требование, сославшись на незаконность исключения из реестра юридических лиц АОЗТ «Ремэмаль» как недействующего юридического лица, т.к. названное общество фактически не прекращало своей деятельности, также заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование исключения общества из ЕГРЮЛ.

Управление ФНС России по Белгородской области отзывом заявленное требование не признало, указывая на законность действий ИФНС России по г.Белгороду по внесению оспариваемой записи в ЕГЮЛ, а также на пропуск заявителем срока на судебное обжалование исключения АОЗТ «Ремэмаль» из ЕГРЮЛ, установленного п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В судебное заседание регистрирующий орган не явился, просит рассмотреть дело без участия представителей Управления.

ООО «АГРОМАРКЕТ» поддержало заявленные требования, разделяя позицию заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, в отношении АОЗТ «Ремэмаль» регистрирующим органом (ИФНС России по г.Белгороду) было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц на основании справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам (л.д.95-102).

Сообщение о предстоящем исключении АОЗТ «Ремэмаль» из реестра 25.10.2017 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 42 (665) (л.д.99).

В связи с отсутствием заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, регистрирующим органом 14.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АОЗТ «Ремэмаль» в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", номер записи в ЕГРЮЛ 2183123450849 (л.д.101).

В Единый государственный реестр юридических лиц также внесена запись № 2183123452378 от 14.02.2018 о снятии АОЗТ «Ремэмаль» с учета в Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области.

Исключение АОЗТ «Ремэмаль» из ЕГРЮЛ было обжаловано ФИО3 в Управление ФНС России по Белгородской области.

Решением от 11.01.2020 №06-3-18/00083 Управление ФНС России по Белгородской области оставило жалобу без рассмотрения в связи с истечением срока подачи жалобы (л.д.10-12).

Полагая, что решение регистрирующего органа о прекращении деятельности АОЗТ «Ремэмаль» нарушает его права и законные интересы, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 21.1 Закона).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона).

Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 должен был узнать об исключении АОЗТ «Ремэмаль» из ЕГРЮЛ в феврале 2018 года, т.к., будучи директором названного общества, он представил 15.02.2018 в налоговый орган упрощенную бухгалтерскую отчетность, которая не была принята Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области в связи со снятием общества с налогового учета, на что указано в уведомлении об отказе в приеме налоговой декларации (л.д.65-69).

Заявлений в установленном в пункте 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей порядке ФИО1 не направлял.

Оспариваемая запись внесена инспекцией в ЕГРЮЛ 14.02.2018, заявление ФИО1 подано в арбитражный суд 26.01.2022 с пропуском срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, о чем было заявлено регистрирующим органом в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на судебное обжалование исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство мотивировано тем, что в связи с тяжелым заболеванием директор общества ФИО1 не мог исполнять свои обязанности с 2017 года, не назначив при этом исполняющего обязанности руководителя АОЗТ «Ремэмаль». Представление отчетности в налоговый орган осуществлялось бухгалтером, которая не поставила ФИО1 в известность о том, что отчетность не принимается налоговым органом в связи со снятием общества с налогового учета.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить процессуальный срок. Между тем, внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", где не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Федеральным законом N 129-ФЗ предоставлен годичный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обжалующим в суд исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц возможность направить жалобу вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра, не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно обжаловать исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра в течение установленного законом срока.

Поскольку пропуск срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ для обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Приведенные выводы соответствуют правовым подходам, содержащимся в Определениях Верховного Суда РФ от 25.01.2021 N 308-ЭС20-22204, от 03.04.2020 N 309-ЭС19-23917, от 31.03.2020 N 306-ЭС20-2843.

Отказ в удовлетворении требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица влечет за собой и отказ в удовлетворении требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о снятии общества с налогового учета.

Заявитель, являясь инвалидом, освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Хлебников А. Д.