Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-68303/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68303/2024
05 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Адрес: 117997, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.1991);

ответчики 1) Общество с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 14, лит. Г, пом. 267, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  дата регистрации: 30.07.2007, 2) Общество с ограниченной ответственностью "Ленритейл" (адрес: 127411, Москва, ш. Дмитровское, д. 110, стр. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.12.2023);

о признании недействительной сделки

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 21.10.2022)

- от ответчиков: 1,2) не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленритейл" (далее - Ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (далее - Ответчик 2) о признании недействительной сделки - договора уступки права требования (цессии) № 01/24Л от 22.01.2024, заключенного ООО «РСТ Сервис» и ООО «Ленритейл», а также просит применить последствия недействительности сделки путем восстановления прав требования ООО «РСТ Сервис» к НО «ФКР МКД СПБ» по договору №3- 272/А/ИС/2020 от 25.03.2020, в размере 8 558 195 руб. 68 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, подержал заявленные требования.

Ответчики 1, 2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «РСТ Сервис» (далее - Заемщик) был заключен договор № 9055XHCSMD9R2Q0AQ0US1Q от 09.11.2022, по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, по которому выдано 1 000 000 руб., на срок по истечении 36 месяца с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор №<***>-23-1 от 27.03.2023, по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому выдано 8 977 275,52 руб., на срок по истечении 36 месяца с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,58 % годовых.

12.01.2022, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Банк обратился в Калининский районный суд СПб с иском к Заемщику и др., о солидарном взыскании задолженности в размере 20 667 311,17 руб. (дело №2-3571/2024).

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) № 01/24Л от 22.01.2024 (далее – договор уступки) ООО «РСТ Сервис» уступает, а ООО «Ленритейл» принимает право требования по договору №3-272/А/ИС/2020 от 25.03.2020, заключенного между ООО «РСТ Сервис» и НО «ФКР МКД СПБ», в размере 8 558 195,68 руб., право требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату должником суммы задолженности.

Раздел 3 договора уступки предусматривает, что стоимость передаваемого требования составляет 4 000 000 руб. и уплачивается в течение 2 месяцев с даты заключения настоящего договора.

15.02.2024 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56 80158/2023 отношении ООО «РСТ Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим Должника утверждён ФИО2.

В соответствии со статьей 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно с даты его вынесения. Следовательно, с 18.01.2024 в отношении всего имущества ООО «РСТ Сервис» действовал запрет на распоряжение имуществом в силу судебного акта – Определения.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ограничения, установленные Определением суда о наложении ареста на имущество, вступают в действие в момент его вынесения и его действие не обусловлено какими-либо событиями. При этом действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих действие ограничений, связанных с арестом имущества, с момента регистрации указанных ограничений в соответствующих органах.

Таким образом, ответчики, в целях избегания ситуации обращения взыскания на имущество ООО «РСТ СЕРВИС» по иску Банка, осуществили недобросовестные действия, способствующие выводу имущества из собственности последнего.

В соответствии с положениями статьи 174.1 ГК РФ, сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180); сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

ООО «РСТ Сервис» осуществило вывод активов в пользу аффилированного лица – ООО «ЛЕНРИТЕЙЛ» в преддверии банкротства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-80158/2023 производство по делу о банкротстве ООО «РСТ Сервис» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

НО «ФКР МКД СПБ» учрежден городом федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом, дата присвоения ОГРН 15.11.2013.

Согласно официально размещенным сведениям на сайте государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности баланс НО «ФКР МКД СПБ» на 31.12.2022 составлял 16 млрд.руб., на 31.12.2023 18,7 млрд.руб., что свидетельствует о хорошем финансовом положении Фонда, что также подтверждается нижеследующим.

По результатам обязательного аудита, размещенного 29.06.2023 на сайте Федресурс сообщением № 15765514, прилагаемая годовая бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Фонда по состоянию на 31.12.2022.

Также по результатам обязательного аудита, опубликованного на сайте Федресурс 15.04.2024 сообщением № 19607415, вновь подтверждено, что прилагаемая годовая бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Фонда по состоянию на 31.12.2023.

Учитывая указанные выше сведения, не остается сомнений, что НО «ФКР МКД СПБ» оплатило бы задолженность перед ООО «РСТ Сервис» в полном объеме.

Однако по условиям договора уступки стоимость уступаемого требования составила 4 000 000 руб., то есть меньше самого требования на 53%.

Перевод долга на третье лицо с дисконтом в 53% при условии наличия возможности оплаты в размере 100% задолженности свидетельствует о неравноценном встречном предоставления, ухудшающем финансовое положение ООО «РСТ Сервис» при наличии требований кредиторов на сумму 49 925 402,4 руб.

Также указанные сведения в очередной раз подтверждают наличие у ООО «РСТ Сервис» цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В соответствии со ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Безвозмездность является основным признаком договора дарения как разновидности гражданско-правовой сделки: любой дар безвозмезден, если дарение обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, то это приводит к признанию такого договора ничтожным.

По условиям договора уступки в течение 2 месяцев ООО «Ленритейл» обязано перечислить на расчетный счет ООО «РСТ Сервис» с 22.01.2024 по 22.03.2024 денежные средства в размере 4 000 000 руб. Однако документы, подтверждающие оплату договора уступки, отсутствуют, что позволяет сделать вывод о безвозмездном характере сделки.

При таких обстоятельствах истец усматривает недобросовестный сговор между ООО «РСТ Сервис» и ООО «Ленритейл» вне зависимости от степени их аффилированности, направленный на сокрытие ликвидных активов ООО «РСТ Сервис», что по своей сути свидетельствует о целесообразности принятия обеспечительных мер в виде запрета НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербургу ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу осуществлять погашение задолженности в пользу ООО «Ленритейл» на основании договора № 3 272/А/ИС/2020 от 25.03.2020, решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-47032/2023, по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения в рамках дела А56-47032/2023 к НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также запрета ООО «Ленритейл» на распоряжение правом требования в виде продажи, взыскания и иных действий, способных повлиять на размер задолженности, приобретенной по договору договора уступки права требования (цессии) № 01/24Л от 22.01.2024.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительной сделку - договор уступки права требования (цессии) №01/24Л от 22.01.2024 заключенный ООО «РСТ Сервис» и ООО «Ленритейл».

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления прав требования ООО «РСТ Сервис» к НО «ФКР МКД СПБ» по договору №3-272/А/ИС/2020 от 25.03.2020, в размере 8 558 195 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (ИНН: <***>) и с общества с ограниченной ответственностью "Ленритейл" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.