Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А45-3724/2019

38/2019-80502(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3724/2019
г. Новосибирск
17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» (630112, <...>, офис 19, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, площадь Труда, 1),

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, связанные с выходом ФИО2 из состава общества, об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества в связи с его выходом из состава участников,

при участии представителей:

истца – ФИО3 – доверенность от 25.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» (далее – ООО «ЧОО «Легион», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, о признании ФИО2 вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» и обязании общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с выходом ФИО2 из состава участников общества, а также об обязании общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» выплатить ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в связи с его выходом из состава участников общества.

ООО «ЧОО «Легион» в судебное заседание не явилось, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области письменным отзывом по делу оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «ЧОО «Легион» с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 50%, номинальная стоимость 125 000 рублей.

Помимо Перетрухина А.А. участниками общества являются Мазя Ю.И. с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 10%, номинальная стоимость 25 000 рублей и Иванюшин Е.С. с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале в размере 40%, номинальная стоимость 100 000 рублей.

ФИО2 было принято решение о выходе из ООО «ЧОО «Легион».

Истцом было написано соответствующее заявление от 20.08.2018 и удостоверено ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса нотариального округа города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 77/613-н/77-2018-2-1736.

21.08.2018 уведомление о выходе ФИО2 и нотариально удостоверенная копия заявления о выходе из общества была направлена истцом на юридический адрес ООО «ЧОО «Легион» согласно данным, включенным в ЕГРЮЛ на момент отправки: 121374, <...>, п/подвал пом.VII комната 1-7, 7А, 8-19.

Заявление о выходе из состава участников общества было возвращено в адрес ФИО2 в связи с истечением срока хранения 01.10.2018.

09.10.2018 истец повторно направил в адрес ответчика заявление о выходе из состава участников общества. Заявление было направлено по месту нахождения ООО «ЧОО «Легион» согласно данным, включенным в ЕГРЮЛ на момент отправки: 630112, <...>, этаж 2, офис 19.

Оригинал заявления был получен ответчиком 23.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления.

Между тем ООО «ЧОО «Легион» не произвело государственную регистрацию выхода ФИО2 из состава участников общества и государственную регистрацию изменений, связанных с переходом к обществу доли истца, до настоящего времени, что подтверждается выпиской

из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧОО «Легион» по состоянию на 17.04.2019.

Полагая, что бездействие ответчика по невнесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы истца, ФИО2 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или в случае выхода участника из общества в соответствии со статьёй 26 настоящего Закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной

части доли.

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается (пункт 2 названной статьи).

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона). Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трёх месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (пункт 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как следует из подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Таким образом, закон связывает факт и момент выхода участника из общества с фактом и моментом получения соответствующего заявления о выходе уполномоченным органом или сотрудником общества.

Согласно пункту 8.1 устава ООО «ЧОО «Легион», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В силу пункта 8.2 устава при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление генеральному директору общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества.

Материалами дела подтверждается, что оформление выхода истца из общества произведено в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством и уставом общества.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон

или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно данным сайта Почты России об отслеживании соответствующих почтовых отправлений, почтовый конверт, содержащий заявление ФИО2 о выходе из состава участников общества, 23.08.2018 прибыл в место вручения по месту нахождения ООО «ЧОО «Легион» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11931121016464).

Учитывая приведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил статус участника ООО «ЧОО «Легион» с 23.08.2018, с этой же даты доля ФИО2 перешла к самому обществу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли

или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основания перехода доли или части доли.

Таким образом, внесение записей в ЕГРЮЛ носит заявительный порядок.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств обращения ООО «ЧОО «Легион» в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений, касающихся выхода ФИО2 из состава участников общества, в материалах дела не имеется. Сведения об истце как участнике общества до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, что следует расценивать как нарушение его прав и законных интересов, с учетом того, что ФИО2 в адрес ответчика направлялось нотариально заверенная копия заявления о выходе из общества.

Таким образом, требования истца об обязании ООО «ЧОО «Легион» внести изменения в ЕГРЮЛ относительно выхода ФИО2 из состава учредителей общества и об обязании общество выплатить ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в связи с его выходом из состава участников общества, являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о

государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган в целях государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, определен частью 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для исключения из ЕГРЮЛ записи об истце как участнике ООО «ЧОО «Легион», обществу необходимо обратиться в регистрирующий орган в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» и обязать общество с ограниченной ответственностью

«Частная охранная организация «Легион» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с выходом Перетрухина Андрея Александровича из состава участников общества.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» выплатить ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в связи с его выходом из состава участников общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион» в пользу ФИО2 12 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 04.02.2019 5:43:44

Кому выдана Храмышкина Мария Ивановна