Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А07-21352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21352/2023
г. Уфа
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – МУП УИС, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Мед-Центр", ответчик) о взыскании 40 915 руб. 28 коп. долга по договору от 01.08.2020 № 530779 за период ноябрь 2022 - январь 2023, 1 319 руб. 66 коп. пени,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Мед-Центр" о взыскании 40 915 руб. 28 коп. долга по договору от 01.08.2020 № 530779 за период ноябрь 2022 - январь 2023, 1 319 руб. 66 коп. пени.

Определением от 10.07.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в котором наличие долга не оспорил, указал, что ответчик обратился к МУП УИС о заключении соглашения о реструктуризации долга.

Определением от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП УИС направило в адрес общества "Мед-Центр" с сопроводительным письмом от 03.09.2020 № 6533 оферту для заключения договора ресурсоснабжения № 530779 от 01.08.2020 с просьбой вернуть один подписанный экземпляр договора.

Кроме того, в адрес общества "Мед-Центр" направлены платежные документы по оплате объема коммунального ресурса «горячая вода» за период ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023.

За период ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023 МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показания ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством на общую сумму 40 915 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, счетами и выставленными на оплату счет – фактурами от 30.11.2022 № 7903390 на сумму 9 768 руб. 76 коп., от 31.12.2022 № 7939935 на сумму 13 965 руб. 05 коп., от 25.01.2023 № 8131677 на сумму 17 181 руб. 47 коп.

Вместе с тем, по сведениям истца, оказанные услуги на общую сумму 40 915 руб. 28 коп. ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец направил в его адрес претензии с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с размариваемым иском.

В соответствии с п.1 ст.445 ГК РФ для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течении тридцати дней со дня получения оферты.

Также в соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Кроме того, отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, т.к. фактическое пользование потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными услугами на ОДН является акцептом к заключению договора (ст.438, п.1 ст. 540 и ст.548 ГК РФ).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Начисление платы за коммунальную услугу «отопление» в МКД производится в соответствии с формулой №3 Приложения №2 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (используются для расчета размера платы за отопление в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии), определяется по формуле 3.

Согласно Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний прибора учет за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.09.2020 № 6533, накладные, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, счетами и выставленные на оплату счета – фактуры от 30.11.2022 № 7903390 на сумму 9 768 руб. 76 коп., от 31.12.2022 № 7939935 на сумму 13 965 руб. 05 коп., от 25.01.2023 № 8131677 на сумму 17 181 руб. 47 коп., суд установил факт заключения сторонами договора ресурсоснабжения, факт поставки истцом в рамках данного договора в ноябре 2022, декабре 2022, январе 2023 коммунального ресурса на сумму 40 915 руб. 28 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного в ноябре 2022 – январе 2023 ресурса в сумме 40 915 руб. 28 коп.

В материалы дела истец представил развернутый расчет долга со ссылками на методику расчета.

Факт поставки коммунального ресурса в ноябре 2022 – январе 2023 ресурса, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлен.

Суд отмечает, что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в котором наличие долга не оспорил, указал, что ответчик обратился к МУП УИС о заключении соглашения о реструктуризации долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса на сумму 40 915 руб. 28 коп. ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 40 915 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на общую сумму 1 319 руб. 66 коп., начисленные за периоды с 13.12.2022 по 16.05.2023, с 11.01.2023 по 16.05.2023, с 11.02.2023 по 16.05.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом исходя из ключевой ставки равной 7,5% судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 319 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мед-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 915 руб. 28 коп. долга, 1 319 руб. 66 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова