Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А32-58116/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства



дело № А32-58116/2023
г. Краснодар
08 февраля 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная дистрибьюторская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Мир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) в размере 33 350 рублей, в том числе 20% НДС, по договору поставки № 72 от 25.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272,20 рублей за период с 02.10.2023 по 24.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых издержек в размере 234,07 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южная дистрибьюторская компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Мир" о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) в размере 33 350 рублей, в том числе 20% НДС, по договору поставки № 72 от 25.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272,20 рублей за период с 02.10.2023 по 24.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых издержек в размере 234,07 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023 данное дело принято в порядке упрощенного производства.

10.11.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ООО "Южная дистрибьюторская компания" просит:

1. Принять отказ от взыскания с ООО «Строительный Мир» задолженности (неосновательное обогащение) в размере 33 350,00 рублей, в т.ч. НДС 20 % по договору поставки № 72 от 25.10.2022.

2. Взыскать с ООО «Строительный Мир» денежные средств в размере 17 916,84 рублей, в том числе:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 401,12 рублей, начисленные за период с 02.10.2023 г. по 03.11.2023 г.

- судебные издержки на отправку почтовых отправлений в размере 515,72 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

- госпошлина в размере 2 000 рублей.

17.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Строительный Мир» просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

23.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

По результатам рассмотрения настоящего дела арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения от 25.12.2023 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Так суд удовлетворил ходатайство истца от 10.11.2023 об отказе от части исковых требований и об уточнении исковых требований. Принят отказ от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 33 350 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Строительный Мир" в пользу ООО "Южная дистрибьюторская компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401,12 рублей за период с 02.10.2023 по 03.11.2023, возмещение почтовых расходов в размере 515,72 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного текста решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацам 1, 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОО «Южная Дистрибьюторская Компания» (покупатель) и ООО «Строительный Мир» (поставщик) заключен договор поставки № 72 25.10.2022 года (далее - договор) с протоколом разногласий (Приложение № 5 к договору).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора поставки.

Номенклатура, отпускная цена, количество поставляемой продукции, способ доставки, сроки поставки продукции определяются в соответствии с дополнительными соглашениями, спецификациями и (или) счетами на оплату) и иными товаросопроводительными документами (п. 2.1. договора поставки).

Согласно п. 2.3 договора, оплата производится внесением авансовых платежей в размере 100 % (полная предварительная оплата) на основании счетов на оплату продукции в течение трёх банковских дней с момента их представления, если в счете на предварительную оплату продукции не указан иной срок оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесением денежных средств в кассу поставщика, в размерах установленных законодательством для данного вида оплаты, иным встречным предоставлением, если приложениями к договору не установлено иное.

Претензионный порядок рассмотрения споров установлен в п. 7.1. договора поставки. Срок рассмотрения претензии - в течение 7-ми календарных дней с момента её вручения нарочно или в течении 7 (семи) календарных дней с момента ее прибытия в почтовое отделение связи по месту нахождения стороны указанному в ЕГРЮЛ (в случае направления претензии Почтой России).

В соответствии с п. 8.6. договора поставки, срок действия договора поставки с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами обязательств из договора. Ели ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на каждый следующий год.

Как указывает истец, 15.06.2023 поставщик (по электронной почте) выставил в адрес покупателя счет № 2104 на оплату на сумму в размере 33 350 рублей.

На основании платежного поручения № 3670 от 19.06.2023 истец произвел оплату товара, однако, как указано в исковом заявлении, товар со склада поставщика не был вывезен, по причинам не зависящим от покупателя.

Таким образом, по мнению истца на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 33 350 рублей.

C целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№108 от 22.09.2023 с требованием о возврате денежных средств.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В рамках рассматриваемого спора предметом доказывания неосновательного обогащения на стороне ответчика является установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Истцом была предоставлена предварительная оплата по договору, но ответчиком не было исполнено встречное обязательство по поставке товара.

Вместе с тем, как было указано выше, в процессе рассмотрения спора ответчик 03.11.2023 произвел оплату задолженности в размере 33 350 рублей на основании платежного поручения № 2156, в связи с чем, истец заявил отказ в указанной части и уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в размере 401,12 рублей, начисленные за период с 02.10.2023 г. по 03.11.2023 г. (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Из представленных в дело доказательств следует, что истец на основании платежного поручения №3670 от 19.06.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 33 350 рублей. Ответчик осуществил возврат указанных денежных средств лишь 03.11.2023.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств, в отсутствие на то законных оснований, подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 03.11.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судом установлено, что истцу на основании договора на оказание юридических услуг № 551 от 22.09.2023 ООО «Интегра» оказаны юридические услуги на сумму 15 000 рублей.

Оплата услуг подтверждается платежным поручением №6885 от 24.10.2023.

Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в первом полугодии 2019 года средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств и ознакомления с дополнительными документами от 10 000 рублей (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы (пункт 2.2).

В рамках настоящего дела представитель истца подготовил досудебную претензию и исковое заявление.

Принимая во внимание действующие ставки оплаты юридической помощи, объем проделанной работы, уровень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что разумным и обоснованным, соответствующим сложности спора в данном случае является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Несение истцом судебных издержек по направлению почтовой корреспонденции на сумму 515,72 рублей так же подтверждено представленным в материалы дела кассовыми чеками от 26.09.2023, от 09.11.2023.

Кроме этого, при обращении в суд истец так же оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, которая в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца от 10.11.2023 об отказе от части исковых требований и об уточнении исковых треобваний – удовлетворить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 33 350 рублей.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Мир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная дистрибьюторская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401,12 рублей за период с 02.10.2023 по 03.11.2023, возмещение почтовых расходов в размере 515,72 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Л. Назыков