Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А08-6180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6180/2022
г. Белгород
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ"МЕЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 545 736, 41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСЖ"МЕЛЬНИЦА" о взыскании задолженности по договору №1198 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.08.2016г. в размере 3 061 973 руб. 43 коп., пени по договору №1198 от 01.08.2016г. в размере 77 248 руб. 31 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения №1203 от 01.08.2016г. в размере 399 959 руб. 58 коп., пени по договору №1203 от 01.08.2016г. в размере 6 555 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. В представленном ходатайстве истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-6180/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №1198 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление), согласно которому ОАО "Теплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать ТСЖ"МЕЛЬНИЦА" (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а ТСЖ"МЕЛЬНИЦА" (Потребитель) обязуется на условиях предусмотренных договором принимать коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов оборудования. Местом исполнения обязательств по договору являются объекты, расположенные по адресу: <...>, 8, 9, 10, 12.

Тепловая энергия принималась ответчиком энергопринимающим устройством через присоединенную сеть за период с 01.01.2022 по 30.04.2022г.

За указанный период образовалась задолженность в сумме 3 061 973,43 руб.

Согласно п. 6.5, 6.7. Договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся Потребителем путем внесения денежных средств расчетный счет Энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику были направлены акты по количеству поданной - принятой энергии, которые были подписаны со стороны ответчика. Возражений в отношении вышеуказанных актов в адрес ОАО "Теплоэнерго" не поступало.

В соответствии с п.п. «ж» пункта 4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельностью по управлению многоквартирными домами» определена обязанность по осуществлению управляющей организацией (ТСЖ"МЕЛЬНИЦА") расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно п.5.1. Договора энергоснабжения количество коммунального ресурса, принятого Потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным непосредственно с Энергоснабжающей организацией.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии согласно расчету истца образовалась задолженность за период с 01.01.2022 по 30.04.2022г. в сумме 3 061 973,43 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.20221г. по договору №1198 от 01.08.2016 в сумме 3061973,43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 77248,31 руб. за период с 11.03.2022 по 17.06.2022.

B соответствии с п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и: (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки (пени) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующем об умышленном или неосторожном содействии возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию пени в размере 77248,31 руб. за период с 11.03.2022 по 17.06.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения №1203 от 01.08.2016г. в сумме 399 959,58 руб. и пени в размере 6 555,09 руб. за период с 11.03.2022г по 17.06.2022 руб.

Удовлетворяя требования в данной части иска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016г между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» и товариществом собственников жилья «Мельница» заключен договор водоснабжения № 1203, согласно которому ОАО «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ «Мельница» (Потребитель) горячее водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенного договором, а ТСЖ «Мельница» (Потребитель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потребление горячей воды. Местом исполнения обязательств по договору являются объекты, расположенные по адресу: <...> д. 6,7,8,9,10,12.

Согласно п.5.1, договора водоснабжения количество горячей воды принятой «Потребителем» определяется на основании прибора учета горячего водоснабжения.

Горячее водоснабжение принималась ответчиком прибором учета горячего водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть с января 2022 по 30.04.2022г.

Согласно расчету истца, за период с января 2022 по 30.04.2022г образовалась задолженность в сумме 399 959,58 руб.

Согласно п.3.3, 3.4. договора расчеты за полученную горячую воду производятся «Потребителем» путем внесения денежных средств расчетный счет «Энергоснабжающей организации», в срок до 10 числа следующего за расчетным.

Ответчику направлялись акты по количеству поданной-принятой энергии, которые были подписаны со стороны ответчика. Акты подтверждают количество принятой и отпущенной горячей воды по договору. Возражений в отношении вышеуказанных актов в адрес ОАО "Теплоэнерго" не поступало, суду обратного, с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с п.п. ж пункта 4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельностью по управлению многоквартирными домами» определена обязанность по осуществлению управляющей организацией (ТСЖ «Мельница») расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544: ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору горячего водоснабжения в размере 399959,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2022г по 17.06.2022 руб. в размере 6555,09 руб.

Аналогично, расчет пени истцом произведен, исходя из 1/130 и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным, оснований для его изменения не установлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующем об умышленном или неосторожном содействии возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Ответчик правом о снижении размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ"МЕЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность по договору №1198 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.08.2016г. в размере 3 061 973,43 руб., пени по договору №1198 от 01.08.2016г. в размере 77 248,31 руб.; задолженности по договору горячего водоснабжения №1203 от 01.08.2016г. в размере 399 959,58 руб., пени по договору №1203 от 01.08.2016г. в размере 6 555,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40729 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев