Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А33-10280/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2024 года


Дело № А33-10280/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «22» октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «01» ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК"НИКОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>), ИФНС России по Советскому району г. Красноярска,

о взыскании суммы долга по договору перевозки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК"НИКОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору перевозки в размере 42 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Сталепромышленная компания».

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

Протокольным определением от 09.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 22.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТК"НИКОТРАНС" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Движение" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза на автомобильном транспорте ДВ00000025 от 15.01.2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался доставить вверенный ему отправителем груз – металлопродукцию из г. Красноярск в г. Барнаул на автомобиле СКАНИЯ гос. № А307РР716 под управлением водителя ФИО1, стоимость перевозки – 42 000 руб., дата и время загрузки – 16.01.2024.

Согласно товарно-транспортной накладной № 49133195772024 от 16.01.2024, транспортной накладной от 16.01.2024, грузоотправитель – АО «Сталепромышленная компания», грузополучатель – обособленное структурное подразделение АО «СПК» в г. Барнауле. В транспортной накладной перевозчиком значится ООО "Движение", водитель – ФИО1 Приемка груза подтверждается проставленными на товарно-транспортной накладной и транспортной накладной подписями и печатями АО «СПК».

В связи с неоплатой услуг за перевозку груза перевозчик направил в адрес заказчика претензионное письмо, которое оставлено без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке груза, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден. Представленные в материалы дела товарно-транспортная накладная № 49133195772024 от 16.01.2024, транспортная накладная от 16.01.2024 подписаны получателем груза АО «СПК» без замечаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Ответчик 26.04.2024 представил в материалы дела заявление о признании иска.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в отзыве на иск возражала против исковых требований, на основании следующего.

Инспекция указывает, что основным видом экономической деятельности ООО "ТК"НИКОТРАНС" является деятельность автомобильного грузового транспорта. ИФНС сообщает, что водитель ФИО1, осуществивший перевозку груза, не является работником ООО "ТК"НИКОТРАНС". Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 год, с августа по декабрь ФИО1 осуществлял трудовую детальность в ООО «Автотранскама». Также, инспекция поясняет, что согласно анализа выписки банка по движению денежных средств в ООО "ТК"НИКОТРАНС", в указанный период перечисление денежных средств за оказываемые услуги водителя с расчетного счета ООО "ТК"НИКОТРАНС" на расчетный счет ООО «Автотранскама» не осуществлялись.

В связи с чем, инспекция считает, что документы, представленные в материалы настоящего дела являются недостоверными в части информации о водителе. Инспекция приходит к выводу об отсутствии хозяйственных операций между ООО "ТК"НИКОТРАНС" и ООО "Движение".

Также, инспекцией установлено, что АО «Сталепромышленная компания» оплатило ООО «Движение» сумму в размере 610 000 руб. за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, а именно: 26.02.2024 – 515 000 руб., 28.02.2024 – 95 000 руб., с назначением платежа – «оплата по договору С-241 от 09.01.2024 на оказание услуг по перевозке грузов», в связи с чем ООО «Движение» имело возможность оплатить денежные средства ООО "ТК"НИКОТРАНС" за оказание услуг по перевозке груза по маршруту г. Красноярск - г. Барнаул.

Как следует из материалов дела, между ООО «Леотранс» и ООО "ТК"НИКОТРАНС" заключен договор-заявка на перевозку груза на автомобильном транспорте ДВ00000025 от 15.01.2024. Кроме того, истцом представлены товарно-транспортная накладная № 49133195772024 от 16.01.2024 и транспортная накладная от 16.01.2024, подписанные получателем груза АО «СПК» без замечаний. Перевозка осуществлялась водителем ФИО1 Довод об отсутствии трудовых отношений ФИО1 с ООО "ТК"НИКОТРАНС" не опровергает факта доставки груза грузополучателю. Верное оформление правоотношений с водителем со стороны истца не входит в предмет судебного доказывания по настоящему делу.

Таким образом, наличие хозяйственных операций между ООО "ТК"НИКОТРАНС" и ООО "Движение" подтверждается материалами дела.

Грузоотправитель и грузополучатель подтвердили факт надлежащей перевозки груза транспортным средством СКАНИЯ гос. № А307РР716 водителем ФИО1

Довод ИФНС о неоплате ООО «Движение» в пользу ООО "ТК"НИКОТРАНС" денежных средств за оказание услуг по перевозке груза в связи с поступившей оплатой от АО «Сталепромышленная компания» отклоняются судом, поскольку требования о взыскании указанной задолженности рассматриваются в настоящем деле.

Также, указание ИФНС на отсутствие перечисления денежных средств от ООО "ТК"НИКОТРАНС" на расчетный счет ООО «Автотранскама» в счет оплаты трудовой детальности водителя ФИО1 не относится к предмету рассматриваемых требований. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств трудоустройства ФИО1 в ООО «Автотранскама».

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Инспекцией не приведено доказательств в обоснование довода о том, что между ООО "ТК"НИКОТРАНС" и ООО «Движение» не возникло хозяйственных операций. С другой стороны, материалами дела подтверждается факт оказания ООО "ТК"НИКОТРАНС" услуг по перевозке груза.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а ответчиком признана задолженность, суд признает требование истца о взыскании основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 29.03.2024 № 6622.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК"НИКОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 000,00 руб. задолженности по договору перевозки № Д00000025 от 15.01.2024, а также 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина