Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А45-20840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20840/2019
г. Новосибирск
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Обновленный Телевизионный Квартал-Нск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилой Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 410 767 рублей 20 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Обновленный Телевизионный Квартал-Нск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилой Квартал" о взыскании задолженности в размере 410 767 руб. 20 коп. на основании соглашения по содержанию контейнерной площадки, расположенной на придомовой территории МКД № 10 по ул. Римского-Корсакова от 09.12.2015.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик исковые требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности в отношении периодов январь 2016, февраль 2016, март 2016, а также указывает на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на вывоз КГО в заявленном к взысканию размере.

Как следует из материалов дела, 09.12.2015 между ООО «Обновленный телевизионный Квартал-НСК» (далее ООО «ОТК-НСК»), ООО «Союз+», ООО «Жилой квартал», ООО «Ленинская» заключено соглашение по содержанию контейнерной площадки, а именно вывоз ТБО и КГО с контейнерной площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома 10 по ул. Римского-Корсакова.

Согласно п. 1 Соглашения по содержанию контейнерной площадки, расположенной на придомовой территории МКД № 10 по ул. Римского-Корсакова от 09.12.2015 (далее - Соглашение) ООО «ОТК-НСК» обязуется выполнять по поручению других сторон работу по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО), крупногабаритных отходов (далее - КГО) с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>, а также содержать площадку в соответствии с санитарными нормами, а другие стороны обязуются принять результат работы и оплатить ее. Исполнители работ и расчет по выполненным работам отражены в приложении к настоящему соглашению.

Согласно п. 2 Соглашения исполнитель обязан осуществлять вывоз ТБО ежедневно, вывоз КГО 2 раза в неделю, а уборку контейнерной площадки - ежедневно; ежемесячно, до 5 числа следующего за отчетным периодом предоставлять счет, акт выполненных работ.

Исполнителями услуг являются с 06.12.2015 по 30.12.2015 - ООО «Жилой квартал», с 30.12.2015 ООО «ОТК-НСК».

В соответствии с п. 4 соглашения услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за текущем месяцем, на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения ООО «ОТК-НСК» осуществляет содержание контейнерной площадки, а именно вывоз ТБО и КГО, в размере пропорциональному количеству квадратных метров домов, использующих данную контейнерную площадку, расположенную на придомовой территории многоквартирного жилого дома 10 по ул. Римского-Корсакова (2.10 с кв.м).

Истец исполнил свои обязанности в полном объеме и надлежащем качестве, претензий со стороны Заказчика не поступало.

За период действия соглашения Исполнитель оказал услуги Заказчику за период с января 2016 по декабрь 2018 на сумму 410 767 руб. 20 коп., тогда как последний не оплатил оказанные услуги.

Истцом в адрес ответчика 08.04.2019 была направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ, оставлена без удовлетворения.

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в части, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как следует из пункта 4 Соглашения от 09.12.2015 г., оплата производится до 15 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Срок оплаты услуг за периоды январь - март 2016 г. наступил 15 числа соответствующего месяца 2016 г.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.05.2019 г.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении периодов январь 2016г., февраль 2016г., март 2016г.

Доводы ответчика о том, что были организованы иные контейнерные площадки для сбора твердых бытовых и крупногабаритных отходов многоквартирного дома № 2/1 по ул. Степная, не подтверждаются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, кроме того, не освобождают ответчика от исполнения договора на заключенных условиях.

На основании изложенного суд находит заявленное требование в части взыскания основного долга - 376 536 рублей 60 копеек за период с апреля 2016 года по 2018 год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 280 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилой Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обновленный Телевизионный Квартал-Нск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 376 536 рублей 60 копеек – основной долг за период с апреля 2016 года по 2018 год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 280 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина