Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А51-7816/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации Дело № А51-7816/2018 г. Владивосток 09 июня 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРЕСТ ФИШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 790 618, 37 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРЕСТ ФИШ" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 790 618, 37 руб. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3статьи 156 АПК РФ. Истец поддержал требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 19.12.2016 между ООО «Транспортная судоходная компания» (покупатель) и ООО «Фарест Фиш» (продавец) был заключен договор № 19/12-01 поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - судовые масла в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору. В силу п. 4.1 договора от 19.12.2016, п. 1 приложения № 1 оплата производится в течение 30 календарных дней с даты получения товара. В период с момента заключения договора по состоянию на 03.10.2017 поставщиком покупателю было поставлено товара на общую сумму 2 819 815 рублей 72 копейки. Задолженность по оплате составляет 1 790 618 рублей 37 копеек. В связи с невыполнением условий контрактов в части оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поставщик во исполнение своих обязательств по договору осуществил поставку, что подтверждается: счетом-фактурой №067, накладной №66 от 30.03.2017г на сумму 119033,09 руб.; счетом-фактурой №106, накладной №100 от 09.06.2017г на сумму 465129,62 руб.; счетом-фактурой №129, накладной №124 от 12.07.2017г на сумму 432234 руб.; счетом-фактурой №142, накладной №138 от 31.07.2017г на сумму 369026,35 руб.; счетом-фактурой №148, накладной №143 от 08.08.2017г на сумму 153282 руб.; счетом-фактурой №173, накладной №170 от 18.09.2017г на сумму 54356,70 руб.; счетом-фактурой №179, накладной 179 от 02.10.2017 г на сумму 264892,89 руб. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 03.10.2017, согласно которому задолженность составляет 1 790 618,37 руб. Поскольку материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору, а ответчик не оплатил поставленный товар, денежные средства в размере 1 790 618,37 руб. подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ФАРЕСТ ФИШ" 1821 524,37 руб., составляющих 1790618,37 руб. основного долга и 30 906,00 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Буров А.В. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ФАРЕСТ ФИШ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАНСПОРТНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |