Решение от 12 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9945/2025
г. Оренбург
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании расторгнутым с 03.06.2025 года договора №12/10 от 12.10.2024 года, о взыскании неотработанного аванса в размере 3 740 000,0 рублей, взыскании процентов на сумму неотработанного аванса за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 3 740 000,0 рублей по день фактического возврата основного долга.

Представители сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.05.2025 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - истец, общество, ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о признании расторгнутым с 03.06.2025 года договора №12/10 от 12.10.2024 года, о взыскании неотработанного аванса в размере 3 740 000,0 рублей, взыскании процентов на сумму неотработанного аванса за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 3 740 000,0 рублей по день фактического возврата основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства: в связи с нарушением ИП ФИО1 срока выполнения работ ООО «Строитель» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора; ответчиком результаты работ к сдаче не предъявлены, стоимость фактически выполненных работ составляет 400 000,0 рублей; сумма неотработанного аванса является неосновательным обогащением, за несвоевременный возврат которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в обоснование возражений приведены следующие доводы: работы по договору выполнены на сумму 4 500 000,0 рублей, однако истец отказался от подписания акта приемки выполненных работ; нарушения срока выполнения работ вызвано действиями ООО «Строитель», своевременно не обеспечившего финансирование работ, предоставление материалов и строительной площадки; обществом по договору перечислено предпринимателю 3 140 000,0 рублей, а не 4 140 000,0 рублей, как указано в иске.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Строитель» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) 12.10.2024 года заключен договор подряда № 12/10 (далее – договор № 12/10), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора:

1.1.1 Работы по стальной трубе

- монтаж системы отопления и теплоснабжения Т1, Т2;

- монтаж противопожарного водопровода В2;

1.1.2 Работы по полипропилену

- монтаж хозбытовой канализации К1;

- монтаж ливневой канализации К2;

- монтаж трубы полипропилен В1, Т3, Т4;

- установка и подключение радиаторов, прокладка труб из сшитого полипропилена.

Подрядчик обязуется провести гидравлические испытания тепловых сетей и подписать акт о проведении гидравлических испытаний уполномоченным лицом заказчика (пункт 1.3. договора № 12/10).

Согласно пункту 1.4. договора № 12/10, работы выполняются подрядчиком с использованием материалов заказчика на объекте ООО «Строитель» «Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: <...>». Местонахождение объекта <...> (далее - объект).

Подрядчик обязуется надлежащим образом выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, собственными силами или с привлечением субподрядчика. Работы, определенно в договоре не упомянутые, по необходимые для полной и нормальной эксплуатации объекта, согласовываются сторонами отдельно в дополнительных соглашениях (пункт 1.5. договора № 12/10).

Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ (пункт 1.6. договора № 12/10).

СИЗ, техника, инструменты, расходный материал, необходимые для производства работ, приобретаются подрядчиком самостоятельно (пункт 1.9. договора № 12/10).

Подрядчик самостоятельно организовывает и оплачивает мобилизацию персонала подрядчика и строительной техники на объект заказчика (пункт 1.10. договора № 12/10).

Проживание персонала в период проведения работ осуществляется за счет подрядчика (пункт 1.11. договора № 12/10).

Согласно пункту 2.1. договора № 12/10, подрядчик принял на себя следующие обязательства:

Подрядчик обязуется и гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в строгом соответствии с проектной документацией и условиями договора, в том числе с соблюдением вертикальных и горизонтальных отметок трассы, требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором (подпункт 2.1.1.).

До начала работ предоставить заказчику:

- приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте;

- приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на объекте;

- приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте;

- приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте (подпункт 2.1.4.).

Подрядчик обязуется принять от заказчика строительные материалы, необходимые для производства работ (подпункт 2.1.5.).

Сдать работы подписанием уполномоченными лицами утвержденных сторонами актов выполненных работ по форме согласно образцу (Приложение № 1), а также акта о проведении гидравлических испытаний, указанных в п. 1.1.1 настоящего договора (подпункт 2.1.7.).

Согласно пункту 2.2. договора № 12/10, заказчик принял на себя следующие обязательства:

Создать на объекте необходимые условия для выполнения работ, передать подрядчику строительную площадку, исходные данные, необходимую техническую документацию, полнить разрешения и согласования компетентных органов или третьих лиц, требующиеся для выполнения работ (подпункт 2.2.1.).

Заказчик по заявке подрядчика предоставляет подрядчику необходимые для производства работ строительные материалы (подпункт 2.2.2.).

Оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии заказчика (подпункт 2.2.3.).

По окончании работ произвести приемку фактически выполненных работ и проверить их объемы, качество работ, выполненных подрядчиком (подпункт 2.2.7.).

Произвести полную оплату выполненных работ на основании подписанного сторонами акта выполненных работ согласно условиям договора (подпункт 2.2.8.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 12/10 стоимость работ по настоящему договору составляет 6 663 000,0 рублей, НДС не облагается.

Как следует из пункта 3.2. договора № 12/10, оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке:

Аванс 20% от общей суммы договора в сумме 1 326 600 (один миллион тысяч) рублей 00 копеек, оплачивается в следующем порядке.

- 10 % в сумме 666 300,0 рублей выплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 10 % в сумме 666 300,0 рублей выплачивается по прибытию персонала подрядчика на объект (подпункт 3.2.1.).

Оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (подпункт 3.2.2.).

В силу пункта 6.2. договора № 12/10, настоящий договор, может быть расторгнут по соглашению сторон.

Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 6.4. договора № 12/10).

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 12/10, подрядчик обязуется выполнить работы по договору в следующие сроки: начало - 12.10.2024 г. (подпункт 7.2.1.), окончание - 12.12.2024 г. (подпункт 7.2.2.).

Как следует из пункта 7.4. договора № 12/10, по завершению этапа выполнения договора и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о завершении работ с приложением подписанного со стороны подрядчика акта сдачи - приемки выполненных работ (этапа) в объеме, необходимом для сдачи-приемки этапа выполнения договора и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ. Документы предоставляются подрядчиком заказчику официальным сопроводительным письмом, за подписью уполномоченного лица со стороны подрядчика.

Согласно пункту 7.5. договора № 12/10 заказчик в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения от подрядчика уведомления о завершении работ/этапа работ и прилагаемых документов:

- осуществляет осмотр выполненных работ при участии Подрядчика;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие условиям договора;

- подписывает представленный акт сдачи - приемки выполненных работ (этапа), либо направляет подрядчику письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации и отказ от приемки этапа выполнения договора и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ.

Кроме того, в случае выявления недостатков при приемке работ заказчик совместно с подрядчиком составляет акт сдачи-приемки выполненных работ с замечаниями, который будет являться приложением и неотъемлемой частью актов сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Строитель» на расчетный счет ИП ФИО1 408ххххххххххх40039 в Рязанском отделении № 8606 ПАО «Сбербанк» перечислено 3 140 000,0 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2024 года № 39 на сумму 150 000,0 рублей, от 31.10.2024 года № 42 на сумму 400 000,0 рублей, от 12.11.2024 года № 47 на сумму 400 000,0 рублей, от 25.11.2024 года № 53 на сумму 300 000,0 рублей, от 26.11.2024 года № 54 на сумму 400 000,0 рублей, от 06.12.2024 года № 57 на сумму 100 000,0 рублей, от 06.12.2024 года № 58 на сумму 100 000,0 рублей, от 28.12.2024 года № 65 на сумму 500 000,0 рублей, от 21.01.2025 года № 6 на сумму 640 000,0 рублей, от 04.02.2025 года № 15 на сумму 150 000,0 рублей.

ООО «Строитель» на расчетный счет ИП ФИО1 408ххххххххххх09198 в АО «Альфа-Банк» перечислено 1 000 000,0 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2024 года № 49 на сумму 400 000,0 рублей, от 28.12.2024 года № 60 на сумму 600 000,0 рублей.

Принадлежность расчетного счета 408ххххххххххх09198 ИП ФИО1 и зачисление денежных средств от ООО «Строитель» в размере 1 000 000,0 рублей по платежным поручениям от 13.11.2024 года № 49 на сумму 400 000,0 рублей, от 28.12.2024 года № 60 на сумму 600 000,0 рублей подтверждены предоставленными АО «Альфа-Банк» сведениями от 26.02.2026 года исх.941/167455 на основании определения суда от 10.02.2026 года об истребовании доказательств.

ООО «Строитель» в адрес ИП ФИО1 30.04.2025 года направлено уведомление о расторжении договора № 12/10 с претензией о возврате денежных средств в размере 3 740 000,0 рублей, номер почтового идентификатора 46000004001890, данная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена отправителю 03.06.2025 года из-за истечения срока хранения.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке предпринимателем послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе производства по настоящему делу ИП ФИО1 в адрес ООО «Строитель» 16.10.2025 года направлен (номер почтового идентификатора 39003713014298) подписанный в одностороннем порядке акт № 1 от 15.05.2025 года о приемке выполненных работ на сумму 4 500 000,0 рублей, период выполнения работ: с 27.10.2024 года по 10.05.2025 года.

ООО «Строитель» в письме от 17.11.2025 года отказалось от подписания предоставленного предпринимателем акта № 1 от 15.05.2025 года о приемке выполненных работ, поскольку договор № 12/10 расторгнут 03.06.2025 года, заявленные в акте работы фактически не выполнялись ИП ФИО1

В судебном заседании представитель истца сообщил, что ИП ФИО1 выполненные работы в период действия договора № 12/10 к приемке не предъявлялись, предпринимателем фактически выполнены работы на сумму 400 000,0 рублей, оставшаяся часть работ выполнена силами истца, в качестве доказательств самостоятельного выполнения работ предоставлены универсальные передаточные документы на приобретение строительных материалов.

Оценив в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В статье 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

Суд первой инстанции установил, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами главой 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 ст. 753 Гражданского кодекса, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из пункта 4 данной статьи, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015 года № 302-ЭС15-8288, подрядчик в подтверждение факта выполнения и сдачи работ должен представить суду доказательства уведомления заказчика о готовности сдать результат работ, а также акт приема-передачи.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума № 54), в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума № 54, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предопределяет возможность выбора гражданином или объединением граждан по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами. Данная правовая позиция приведена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 года № 450-О-О, от 18.07.2006 года № 367-О.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа названных правовых норм, а также положений ст.ст. 450 и 450.1 Гражданского кодекса следует, что основанием для обращения в арбитражный суд является предполагаемое истцом нарушение его прав и законных интересов. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса на дату обращения в суд, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый "баланс вероятностей", "перевес доказательств" или "разумная степень достоверности" (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 года № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 года № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Состав таких доказательств должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при его типичном развитии, которыми должна располагать сторона. Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie - "на первый взгляд").

В связи с состязательностью процесса (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 года № 12505/11, от 08.10.2013 года № 12857/12.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, так же как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

ИП ФИО1 не предоставлены доказательства выполнения работ в срок, установленный договором № 12/10 (до 12.12.2024 года), равно как не предоставлены доказательства того, что нарушение срока выполнения работ явилось следствием невыполнения обществом, являющимся заказчиком, принятых обязательств по договору (несвоевременное перечисление денежных средств, непредставление проектной (рабочей) документации, непредставление (несвоевременное) предоставление материалов и т.п.).

Незначительные нарушения ООО «Строитель» сроков перечисления авансовых платежей (авансовый платеж в размере 666 300,0 рублей по сроку 16.10.2024 года фактически перечислен 25.10.2024 года (150 000,0 рублей), 31.10.2024 года (400 000,0 рублей), 12.11.2024 года (400 000,0 рублей)) существенным образом не сказались на нарушении сроков выполнения работ (уведомление о расторжении договора направлено истцом 30.04.2025 года).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Из материалов настоящего дела следует, что обществом в адрес ИП ФИО1 30.04.2025 года направлено уведомление о расторжении договора № 12/10, номер почтового идентификатора 46000004001890, данная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена отправителю 03.06.2025 года из-за истечения срока хранения.

С учетом приведенной нормы права, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2018 года № 305-ЭС17-22712, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 03.06.2025 года, в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", а действие договора прекращенным с этой даты.

С учётом изложенного, требования истца о признании расторгнутым с 03.06.2025 года договора №12/10 подлежат удовлетворению.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно правовой позиции, обозначенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.11.2013 года № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

То есть, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим исковым требованием (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года).

Указанное распределение бремени доказывания обусловлено правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25.01.2001 года № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве.

Таким образом, удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

ООО «Строитель» предоставлены надлежащие доказательства перечисления предпринимателю по договору № 12/10 денежных средств в размере 4 140 000,0 рублей, истцом признан факт выполнения ответчиком работ на сумму 400 000,0 рублей.

Ответчиком не предоставлены доказательства выполнения работ по договору № 12/10 на сумму 4 140 000,0 рублей. Так, не предоставлены доказательства письменного уведомления общества о завершении работ (части работ) с приложением подписанного акта сдачи-приемки работ, иные доказательства выполнения работ.

Направленный истцу 16.10.2025 года акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2025 года (получен обществом 13.11.2025 года) таковым доказательством не может быть признан. Данный акт направлен обществу после расторжения договора № 12/10 и после того как истец приступил к самостоятельному выполнению работ на объекте. Получение истцом акта 13.11.2025 года, не содержащего конкретные сведения о наименовании выполненных работ, их объеме и стоимости, лишило последнего произвести осмотр выполненных работ, провести проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Добросовестный подрядчик всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий: соразмерность стоимости работ их объему, обоснованность стоимости работ, соответствие качества выполненных работ согласованным условиям, соответствие оплаты фактически достигнутому результату

Поскольку договор № 12/10 прекратил свое действие по причине одностороннего отказа истца от договора, при этом сумма авансового платежа по договору в размере 3 740 000,0 рублей истцу не возвращена, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму перечисленного аванса материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания спорной суммы в качестве аванса, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса с 04.06.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 3 740 000,0 рублей по день фактического возврата основного долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

С момента расторжения договора № 12/10 у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы неотработанного аванса в размере 3 740 000,0 рублей, соответственно, с 04.06.2025 года подлежат взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.06.2025 года по 10.03.2026 года и с 11.03.2026 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 3 740 000,0 рублей за период с 04.06.2025 года по 10.03.2025 года составляет 497 727,40 рублей, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взиманию с ответчика с 11.03.2026 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 3 740 000,0 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд ООО «Строитель» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как следует из части 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской федерации, при цене иска 4 237 727,40 рублей размер государственной пошлины составляет 152 132 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для организаций 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 202 132 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым с 03.06.2025 года заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор подряда от 12.10.2024 года № 12/10.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" сумму неосновательного обогащения в размере 3 740 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 года по 10.03.2026 года в размере 497 727,40 рублей с продолжением их исчисления и взыскания с 11.03.2026 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 3 740 000,0 рублей по день фактического возврата основного долга.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 202 132 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки индивидуального предпринимателя ФИО1 на налоговый учет.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша