Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А07-13691/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13691/2021
г. Уфа
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" (ИНН 0266034583, ОГРН 1110266000327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион сервис" (ИНН 0266016915, ОГРН 1020202000455)

о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 340 433 руб. 19 коп., штрафа в размере 138 873 руб. 91 коп.


в отсутствие представителей сторон



Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион сервис" о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 340 433 руб. 19 коп., штрафа в размере 138 873 руб. 91 коп.

Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.07.2021.


Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 340433 руб.19 коп., штраф в размере 105906 руб. 63 коп. за период с 11.05.2018 по 20.05.2021.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион сервис" (арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 12.06.2017, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобиль марки BAW 33468 автомобиль с КМУ бортовой, государственный регистрационный знак У447МК 102, год выпуска 2016 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем с КМУ и по его технической эксплуатацией.

В силу п.4.1 договора Расчеты Арендной платы производится Арендатором по счетам-фактурам, оформленным в соответствии с законодательством РФ. По требованию Арендодателя, Арендатор производит предварительную 50 % оплату за определённый сторонами период, на основании выставленного счёта, вручённого нарочно или на электронную почту Арендатора. При отсутствии такого требования оплата производится в течении 5-ти дней с момента подписания сторонами без замечаний актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего, за месяцем подписания акта выполненных работ. С согласия сторон допустимы другие формы взаиморасчетов, не запрещенных законодательством РФ. Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель на основании справок с указанием отработанных часов, оформляет акт оказанных услуг за отчетный месяц, за подписью полномочных представителей сторон. Ежедневная норма эксплуатации Автомобиля с КМУ Арендатором составляет 8 часов.

Арендная плата устанавливается в размере 1055 руб/час. без учёта НДС 18%; перепробег 9,55 руб./км без учета НДС 18%.

В соответствии с 4.2, 4.3 в выходные и праздничные дни цены на эксплуатацию Автомобиля с КМУ увеличиваются на 15%. Днем оплаты считается день зачисления средств на счет Арендодателя.

При направлении работника ООО «ГарантСтрой Сервис» по заявке «Заказчика» в командировку «Заказчик» обязуется компенсировать в полном объеме следующие расходы:

1.) Суточные по России 500 рублей сутки, по городам Москва, Санкт-Петербург 700 рублей сутки.

2.) Фактические расходы на проживание, подтвержденные документами, но не более по России 4000 рублей сутки, по городам Москва, Санкт-Петербург 6000 рублей сутки.

3.) Расходы на парковку, стоянку транспорта подтвержденные документами.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки платежей Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 0,03 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежей.

Выплата штрафа не освобождает Арендатора от выполнения обязательств (п.6.4).

Во исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику услуги - предоставил в аренду транспортное средство с экипажем, что подтверждается актами об оказании услуг № 6 от 28.04.2018 на сумму 48551 руб. 10 коп., №10 от 29.06.2018 на сумму 68469 руб. 50 коп., №11 от 31.07.2018 на сумму 107061 руб. 40 коп., №12 от 29877 руб.60 коп.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Ответчику направлена претензия о погашении задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Факт исполнения арендодателем обязательств по предоставлению транспортного средства с экипажем ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг №6 от 28.04.2018 на сумму 48551 руб. 10 коп., №10 от 29.06.2018 на сумму 68469 руб. 50 коп., №11 от 31.07.2018 на сумму 107061 руб. 40 коп., №12 от 29877 руб.60 коп. с указанием количества отработанных часов за отчетный период.

Задолженность ответчика в размере 340 433 руб. 19 коп.. подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сверки по состоянию на 22.03.2021. Акт подписан со стороны ответчика без возражений (лд.28).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в размере 340 433 руб. 19коп. по договору аренды в материалах дела не содержится.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору от аренды спецтехники (с экипажем) в размере 340 433руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец начислил ответчику штраф в размере 105906 руб. 63 коп. за период с 11.05.2018 по 20.05.2021 на основании п.6.3 договора.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей, суд признает обоснованным начисление ответчику штрафа в размере 105906 руб. 63 коп. за период с 11.05.2018 по 20.05.2021.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера штрафа не заявил.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион сервис" (ИНН 0266016915, ОГРН 1020202000455) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" (ИНН 0266034583, ОГРН 1110266000327) долг в размере 340 433 руб. 19 коп., штраф в размере 105 906 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11927 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой Сервис" (ИНН 0266034583, ОГРН 1110266000327) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 27 от 27.05.2021 государственную пошлину в размере 659 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова