Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А28-15391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15391/2021
г. Киров
21 марта 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к межрайонному отделу судебных приставов п исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконным и об отмене постановления от 14.09.2021 № 656/21/43001-АП

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО УК «Промус») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области (далее по тексту – ответчик) от 14.09.2021 № 656/21/43001-АП о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

05.03.2021 в отношении ООО УК «Промус» возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС N 036529667 от 24.12.2020,

выданного Арбитражным судом Кировской области по делу NA28-8876/2020. Исполнительным документом установлена обязанность выполнить ремонтные работы на кровле пристроенного помещения, расположенного в многоквартирномдоме № 38поул.К.Маркса города Кирова согласно заключению эксперта ООО «Северстройпроектизыскания». Установлен срок для добровольного исполнения. Копия постановления получена должником 09.03.2021. В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

14.04.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения – до 25.06.2021. Актом о совершении исполнительных действий от 14.07.2021 зафиксировано, что должник не исполнил требования исполнительного документа.

26.08.2021 в отношении ООО УК «Промус» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

14.09.2021 начальник отдела-старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении ООО УК «Промус» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления, полагая, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Данное бездействие Общества охватывается объективной стороной состава административного правонарушения по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Доводы о фактической невозможности исполнения требований исполнительного документа были предметом рассмотрения суда по делу №А28-8876/2020, отклонившим их как несостоятельные. Соответственно, у ответчика имелись правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Довод заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности отклоняется как противоречащий части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, устанавливающей годичный срок давности в отношении нарушений законодательства об исполнительном производстве. Таким образом, требование заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО УК «Промус» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.ФИО2