Резолютивная часть решения от 9 августа 2017 г. по делу № А63-3649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63 –3649/2017. 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862,

к акционерному обществу «КМВтелеком», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1107746585902,

о взыскании основного долга в размере 456 430 руб., неустойки в размере 44 058,28 руб. (с учетом уточнений),

при участии представителей истца Силичевой Е.А. по доверенности от 09.03.2017, ответчика Носовой О.Н. по доверенности от 09.01.2017 № 9,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КМВтелеком», Ставропольский край,

г. Пятигорск, ОГРН 1107746585902, в пользу Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862, долг по возмездному договору о предоставлении комплекса ресурсов для обеспечения функционирования волоконно-оптического кабеля от 01.11.2013 № 15/К в размере 456 430 руб. за март-декабрь 2016 года, неустойку в размере 44 058,28 руб. за период с 05.04.2016 по 05.01.2017, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 010 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар.