Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А56-61321/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61321/2023
24 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2023, ФИО4 по доверенности от 16.08.2023, ФИО5 (руководитель),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39474/2023) ООО «Лэнд & Хаус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 по делу № А56-61321/2023, принятое


по иску ООО «Санаторий «Черная речка»

к ООО «Лэнд & Хаус»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Черная речка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд & Хаус» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 028,09 руб. за период с 28.09.2021 по 05.10.2023, а также до полной фактической уплаты взыскиваемых денежных средств, 36 210 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что признаки неосновательного обогащения со стороны ООО «Лэнд & Хаус» отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 года по делу № А56-22758/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Лэнд & Хаус» к ООО «Санаторий «Черная речка» о предоставлении запрашиваемых документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО «Санаторий «Черная речка» в пользу ООО «Лэнд & Хаус» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

ООО «Лэнд & Хаус» в указанном деле выступал в качестве доверительного управляющего в интересах учредителя доверительного управления - Общественной организации межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов» на основании договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Санаторий «Черная речка» от 24.04.2017.

Во исполнение вышеназванного решения 23.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 28659/20/78009-ИП.

Согласно постановлению пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга о расчете задолженности от 03.12.2020 года неустойка за неисполнение должником судебного решения по делу № А56-22758/2019, принятого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за период с 20.09.2019 года по 02.12.2020 года (440 дней) составила 4 400 000 рублей.

28.09.2021 года ООО «Санаторий «Черная речка» во исполнение решения суда по делу № А56-22758/2019 в рамках исполнительного производства № 28659/20/78009-ИП перечислена сумма в размере 4 600 000 на расчетный счет ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга.

Исполнительное производство приставом-исполнителем было окончено 30.09.2021 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Посчитав, что оснований для вынесения указанного постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку решение суда от 11.06.2019 по делу № А56-22758/2019 не исполнено - документы в полном объеме не переданы, судебная неустойка в полном объеме не взыскана, ООО «Лэнд & Хаус» обратилось в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 по делу № А56-8655/2022 отказано ООО «Лэнд & Хаус» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №28659/20/78009-ИП от 23.04.2020, об оспаривании постановления от 30.09.2021 г. об окончании исполнительного производства № 28659/20/78009-ИП, о признании незаконным расчета неустойки, об обязании устранить нарушения.

Истец полагает, что, поскольку неустойка должна быть взыскана за период с 20.09.2019 по 24.04.2020 в сумме 2 180 000 руб., истец направил претензию в адрес ООО «Лэнд & Хаус» с требованием добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 2 226 000 руб., взысканную судебным приставом - исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга в рамках исполнительного производства № 28659/20/78009-ИП.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт удержания либо сбережения ответчиком имущества (в том числе денежных средств) за счет истца; отсутствие правовых оснований для такого удержания или сбережения; размер неосновательного обогащения, а в силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 24.04.2017 г. между Общественной организацией межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов»» и ООО «Лэнд & Хаус» был заключен Договор доверительного управления, срок действия которого пролонгирован дополнительным соглашением от 24.11.2020 до 24.04.2023.

В соответствии с договором доверительного управления от 24.04.2017 под управлением долей в интересах выгодоприобретателя понимается осуществление комплекса мероприятий, направленных, в том числе, на контроль за обеспечением раскрытия информации о деятельности Общества в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов» является участником Общества, ему принадлежит доля в размере 50% уставного капитала.

В свою очередь истец - ООО «Лэнд & Хаус» является доверительным управляющим указанной доли на основании договора доверительного управления от 24.04.2017. Доверительный управляющий вправе в интересах собственника доли в Обществе запрашивать документы Общества.

02.10.2019 по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 032131932.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 года по делу № А56-22758/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Лэнд & Хаус» к ООО «Санаторий «Черная речка» о предоставлении запрашиваемых документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО «Санаторий «Черная речка» в пользу ООО «Лэнд & Хаус» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2019 решение оставлено без изменения.

Таким образом, ООО «Лэнд Хаус» имело правовые полномочия на получение неустойки по делу №А56-22758/2019.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

На основании указанных обстоятельств, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2023 года по делу № А56-61321/2023 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Черная речка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд & Хаус» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян


О.В. Горбачева