Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А79-934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-934/2024
г. Чебоксары
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия", Россия, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 19, крп. 11, пом. 2, ОГРН: <***>, ИНН:<***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании 84647 руб. 40 коп. (согласно уточнению от 29.03.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 84647 руб. 40 коп., в том числе 54580 руб. 29 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 23.02.2019 по 31.08.20213 как с собственника нежилого помещения общей площадью 193 кв.м, расположенного по адресу: <...> руб. 11 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 13.02.2024 были направлены сторонам. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он иск не признал. Заявил о применении срока исковой давности. Указал, что 11.09.2023 истец предложил ответчику заключить договор №ДПИФ-2292 от 11.09.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами. Ответчик данный договор не подписал. 21.09.2023 истец отправил ответчику досудебную претензию №6174 от 21.09.2023 с требованием погасить задолженность по договору №ДПИФ-2292 от 11.09.2023 за период с 23.02.2019 по 31.08.2023 в размере 130271 руб. 29 коп. Ответчиком получены акты и счета на оплату, датированные 18.09.2023, за период с 21.07.2020 по 31.08.2023 года. Акты и счета за период с 23.02.2019 по 20.07.2020 ответчик вообще не получал. Ранее 18.09.2023 ответчик счета и акты истцу не направлял. Истцом каких-либо доказательств своевременного направления ответчику расчетных документов не представлено. В отсутствие выставляемых истцом расчетных документов, требование о взыскании неустойки за период до сентября 2023 года является необоснованным. Ответчик просил уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку на основании статьи 333 ГК РФ и отказать во взыскании неустойки за период до 31.08.2023. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.04.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 02.05.2024 апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики с 01.10.2018.

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 193 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2018 по 22.02.2019 начисления производились на основании договора №ДПЮЛ-175 от 01.10.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО арендатору ООО "БАЙКАЛ-АЛКО" на основании договора аренды от 30.12.2017. Договор №ДПЮЛ-175 от 01.10.2018 расторгнут по соглашению сторон 22.02.2019.

Как указывает истец, за период с 23.02.2019 по 31.08.2023 ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО в размере 130271 руб. 29 коп.

По данным истца, в связи с оплатой долга 14.02.2024 в размере 75691 руб. задолженность ответчика за период с 23.02.2019 по 31.08.2023 составила 54580 руб. 29 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктом 8.18 Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенный между Региональным оператором и Ответчиком в письменном виде, отсутствует.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами», договор считается заключенным на условиях типового договора (п.п. 8.12, 8.15, 8.17, 8.18).

В соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами», на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г. N 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики" (далее - Приказ от 14.11.2017 N 03/1-03/1012) объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, (площадь 193 кв. м.) относится к категории 2.6. магазин супермаркет, торговый центр, торговый комплекс, гипермаркет.

Учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом от 14.11.2017 №03/1-03/1012, выраженных в количественных показателях объема.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, их объема и стоимости.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В пункте 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 16 Постановления N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 06.02.2024.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за оказание услуг по обращению с ТКО по ноябрь 2020 года на день обращения истца с иском в суд истек.

Задолженность за период с декабря 2020 года по 31.08.2023 составляет 75691 руб. 39 коп.

14.02.2024 ответчиком произведена оплата в размере 75691 руб. В заявлении от 14.02.2024 ответчик просит денежные средства, уплаченные 14.02.2024 в размере 75691 руб., направить в счет погашения задолженности за период оказания услуг с 01.12.2020 по 31.08.2023 по договору ДПИФ-2292.

В связи с оплатой задолженности в сумме 75691 руб. суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2020 года по август 2023 года частично в сумме 0 (Ноль) руб. 39 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 30067 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 Типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 22 Типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Ссылка ответчика на непредставление ему актов, счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную уплату платежей, поскольку расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из тарифа на услугу Регионального оператора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив доводы ответчика, суд не нашел оснований для снижения неустойки, поскольку несоразмерность и необоснованность заявленной истцом суммы неустойки ответчиком не доказана.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично в сумме 30`065 руб. 30 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2024 согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 152,03

12.01.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

2 152,03

12.01.2021

10.02.2021

30

9.5

2 152,03 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

47,18 р.

4 304,06

11.02.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

4 304,06

11.02.2021

10.03.2021

28

9.5

4 304,06 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

88,07 р.

6 456,09

11.03.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

6 456,09

11.03.2021

12.04.2021

33

9.5

6 456,09 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

155,69 р.

8 608,12

13.04.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

8 608,12

13.04.2021

11.05.2021

29

9.5

8 608,12 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

182,43 р.

10 760,15

12.05.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

10 760,15

12.05.2021

10.06.2021

30

9.5

10 760,15 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

235,90 р.

12 912,18

11.06.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

12 912,18

11.06.2021

12.07.2021

32

9.5

12 912,18 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

301,95 р.

15 064,21

13.07.2021

Новая задолженность на 2 152,03 руб.

15 064,21

13.07.2021

10.08.2021

29

9.5

15 064,21 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

319,25 р.

17 289,19

11.08.2021

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

17 289,19

11.08.2021

13.09.2021

34

9.5

17 289,19 ? 34 ? 1/130 ? 9.5%

429,57 р.

19 514,17

14.09.2021

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

19 514,17

14.09.2021

11.10.2021

28

9.5

19 514,17 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

399,29 р.

21 739,15

12.10.2021

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

21 739,15

12.10.2021

10.11.2021

30

9.5

21 739,15 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

476,59 р.

23 964,13

11.11.2021

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

23 964,13

11.11.2021

10.12.2021

30

9.5

23 964,13 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

525,37 р.

26 189,11

11.12.2021

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

26 189,11

11.12.2021

10.01.2022

31

9.5

26 189,11 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

593,28 р.

28 414,09

11.01.2022

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

28 414,09

11.01.2022

10.02.2022

31

9.5

28 414,09 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

643,69 р.

30 639,07

11.02.2022

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

30 639,07

11.02.2022

10.03.2022

28

9.5

30 639,07 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

626,92 р.

32 864,05

11.03.2022

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

32 864,05

11.03.2022

31.03.2022

21

9.5

32 864,05 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

504,34 р.

Сумма основного долга: 32 864,05 руб.

Сумма неустойки: 5 529,52 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 224,98

12.05.2022

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

2 224,98

12.05.2022

10.06.2022

30

9.5

2 224,98 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

48,78 р.

4 449,96

11.06.2022

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

4 449,96

11.06.2022

11.07.2022

31

9.5

4 449,96 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

100,81 р.

6 674,94

12.07.2022

Новая задолженность на 2 224,98 руб.

6 674,94

12.07.2022

10.08.2022

30

9.5

6 674,94 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

146,34 р.

8 975,58

11.08.2022

Новая задолженность на 2 300,64 руб.

8 975,58

11.08.2022

12.09.2022

33

9.5

8 975,58 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

216,45 р.

11 276,22

13.09.2022

Новая задолженность на 2 300,64 руб.

11 276,22

13.09.2022

01.10.2022

19

9.5

11 276,22 ? 19 ? 1/130 ? 9.5%

156,57 р.

Сумма основного долга: 11 276,22 руб.

Сумма неустойки: 668,95 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 365,25

02.10.2022

Новая задолженность на 46 365,25 руб.

46 365,25

02.10.2022

10.10.2022

9
9.5

46 365,25 ? 9 ? 1/130 ? 9.5%

304,94 р.

48 665,89

11.10.2022

Новая задолженность на 2 300,64 руб.

48 665,89

11.10.2022

10.11.2022

31

9.5

48 665,89 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 102,47 р.

50 966,53

11.11.2022

Новая задолженность на 2 300,64 руб.

50 966,53

11.11.2022

12.12.2022

32

9.5

50 966,53 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

1 191,83 р.

53 267,17

13.12.2022

Новая задолженность на 2 300,64 руб.

53 267,17

13.12.2022

10.01.2023

29

9.5

53 267,17 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

1 128,85 р.

55 758,75

11.01.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

55 758,75

11.01.2023

10.02.2023

31

9.5

55 758,75 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 263,15 р.

58 250,33

11.02.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

58 250,33

11.02.2023

10.03.2023

28

9.5

58 250,33 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

1 191,89 р.

60 741,91

11.03.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

60 741,91

11.03.2023

10.04.2023

31

9.5

60 741,91 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 376,04 р.

63 233,49

11.04.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

63 233,49

11.04.2023

10.05.2023

30

9.5

63 233,49 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

1 386,27 р.

65 725,07

11.05.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

65 725,07

11.05.2023

13.06.2023

34

9.5

65 725,07 ? 34 ? 1/130 ? 9.5%

1 633,02 р.

68 216,65

14.06.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

68 216,65

14.06.2023

10.07.2023

27

9.5

68 216,65 ? 27 ? 1/130 ? 9.5%

1 345,97 р.

70 708,23

11.07.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

70 708,23

11.07.2023

10.08.2023

31

9.5

70 708,23 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

1 601,81 р.

73 199,81

11.08.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

73 199,81

11.08.2023

11.09.2023

32

9.5

73 199,81 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

1 711,75 р.

75 691,39

12.09.2023

Новая задолженность на 2 491,58 руб.

75 691,39

12.09.2023

14.02.2024

156

9.5

75 691,39 ? 156 ? 1/130 ? 9.5%

8 628,82 р.

0,39

14.02.2024

Оплата задолженности на 75 691,00 руб.

0,39

15.02.2024

08.04.2024

54

9.5

0,39 ? 54 ? 1/130 ? 9.5%

0,02 р.

Сумма основного долга: 0,39 руб.

Сумма неустойки: 23 866,83 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" 0 (Ноль) руб. 39 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2020 года по август 2023 года как с собственника нежилого помещения общей площадью 193 кв.м, расположенного по адресу: <...>, 30`065 (Тридцать тысяч шестьдесят пять) руб. 30 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2024, 1 203 (Одна тысяча двести три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с 09.04.2024 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 0 (Ноль) руб. 39 коп. исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" из федерального бюджета 4 134 (Четыре тысячи сто тридцать четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2535 от 23.01.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова