Постановление от 21 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2861/2019
г. Краснодар
22 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича (ИНН 261500251671, ОГРНИП 304264410500020), конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича – Пономарева Сергея Михайловича, Гуньковой Марии Михайловны, Свиридовой Галины Васильевны, Гуньковой Любови Васильевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 марта 2020 года (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу № А63-2861/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратились ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с ходатайством, в котором просят исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:1/5 долю ФИО4, 3/10 доли ФИО5, 3/10 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:04:020111:202 площадью 134207 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир в границах СПК «Колхоз Родина» с кадастровым номером 26:04:020111:203 площадью 134198 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский р-н, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир в границах СПК «Колхоз Родина» с кадастровым номером 26:04:020111:275 площадью 67100 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский р-н, местоположение установлено относительно ориентира из земель АО «Родина», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский р-н.

Определением суда от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июля 2020 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО3, ФИО5 и ФИО4 просят отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, средств крестьянского фермерского хозяйства на приобретение спорного имущества не затрачено, принадлежащие заявителям доли в праве собственности на спорные земельные участки приобретены в порядке осуществления мероприятий по земельной реформе в Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 23.05.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 03.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Суды установили следующие обстоятельства: на основании постановления главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.08.1997 № 836 из земель АО «Родина» изъят земельный участок общей площадью 35,01 га, из которой 31,6 га пашни, 1,9 га пастбища, 0,31 га дороги, 1,2 га лесополосы и предоставлен ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в совместную собственность для организации крестьянского хозяйства из земель АО «Родина».

В пункте 3 постановления главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО1, членами крестьянского хозяйства – ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО5

25 сентября 1997 года на основании постановления от 11.08.1997 № 836 крестьянскому фермерскому хозяйству выдано свидетельство о праве совместной собственности на земельный участок для ведения крестьянского хозяйства.

Крестьянское хозяйство, главой которого является ФИО1, членами КФХ: ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО5, зарегистрировано в Новоалександровской районной государственной администрации 07.10.1997, выдано свидетельство № 163-КФХ.

Согласно выписке из протокола общего собрания собственников земельных долей от 05.12.1999 председателем собрания единогласно выбран ФИО1, земельный участок, выделенный для организации крестьянского фермерского хозяйства, разделен на три земельных участка площадью 12,64 га, 6,32 га и 12,06 га.

В соответствии с постановлениями главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 10.01.2000 № 4, № 7 и № 13 произведен обмен земельных участков должника: земельного участка с кадастровым номером 26:04:02 04 01 02 общей площадью 12,06 га пашни на земельный участок с кадастровым номером 26:04:02 21 03 03 общей площадью 13,46 га пашни; земельного участка с кадастровым номером 26:04:02 04 04 01 общей площадью 6,32 га пашни на земельный участок с кадастровым номером 26:04:02 21 03 02 общей площадью 6,71 га пашни; земельного участка с кадастровым номером 26:04:02 04 01 01 общей площадью 12,64 га пашни на земельный участок с кадастровым номером 26:04:02 21 03 01 общей площадью 13,46 га пашни.

На основании соглашения о перераспределении долей от 10.05.2011 глава КФХ ФИО1, ФИО3 и ФИО7 определились, что ФИО1, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 принадлежат на праве совместной собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:04:020111:202 площадью 134 207 кв. м, с кадастровым номером 26:04:020111:203 площадью 134 198 кв. м и с кадастровым номером 26:04:020111:275 площадью 67 100 кв. м.

Для государственной регистрации прав на земельные участки по взаимному согласию главы и членов КФХ, участвующих в соглашении, распределены доли названных земельных участков следующим образом: ФИО1 – 2/10 доли, ФИО3 – 2/10 доли, ФИО7 – 2/10 доли, ФИО5 – 2/10 доли.

Право общей долевой собственности главы и членов КФХ на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 28.07.2016 № 26/001/305/2016-2912.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с ходатайством.

Отказывая в удовлетворении требований, суды сослались на положения статей 23, 25, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 6, 8 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ), параграфом 3 главы X, статьями 131, 202, 205, 221, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Суды пришли к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что спорные земельные участки предоставлены должнику для организации крестьянского хозяйства, а не для личных нужд членов КФХ, не за собственные средства, а безвозмездно – на основании постановления главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.08.1997 № 836.

Учитывая, что земельные участки предоставлены на основании постановления главы администрации, а не приобретены членами КФХ за счет собственных средств, безвозмездно переданы им при создании КФХ, земельные участки использовались должником для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые заявлены в качестве основных видов деятельности при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, принимая во внимание, что земельные участки имеют конкретное целевое назначение, не связанное с личным, домашним или семейным использованием, а непосредственно связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно: земли сельскохозяйственного назначения, земли для сельскохозяйственного производства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 марта 2020 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 года по делу № А63-2861/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

М.Г. Калашникова