Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А83-20460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. А.Невского/Речная, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20460/2017
22 февраля 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200407122, 295044, ул. Чименлик, д. 21, г. Симферополь, Республика Крым) о признании Общества с ограниченной ответственностью «КС Компани» (ОРГН 1169102093423, ИНН <***>, 295007, ул. Первомайская, д. 3 В, офис 22, г. Симферополь, Республика Крым) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя (ИП ФИО2) – ФИО3, по доверенности от 24.01.2018 г.

от должника (ООО «КС Компани») – ФИО4, дов. от 08.02.18 г.

иные лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «КС Компани», ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КС Компани» процедуру банкротства – конкурсное производство и утвердить конкурсного управляющего ФИО5, члена саморегулируемой организации НП «ЦФОП АПК» (107031, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2018 привлечен к участию в деле единственный учредитель должника ООО «КС Компани» ФИО6.

18.01.2018 в адрес суда от НП «ЦФОП АПК» поступило письмо с предоставлением информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявлением о согласии на участие в деле о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления 22.01.2018 кредитором уточнены требования в части указания очередности требований основного долга, а также дано согласие на финансирование процедуры банкротства в размере не более 30 000,00 руб., в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

22.01.2018 должником представлен отзыв на заявление, в котором указывал на наличие задолженности перед кредиторами, а также наличие имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

07.02.2018 в адрес суда от учредителя ООО «КС Компани» поступили письменные пояснения, согласно которых должник указывал о наличии задолженности перед кредиторами и отсутствии возможности погасить имеющуюся на предприятии. Вопрос о введении процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

07.02.2018, 08.02.2018 в адрес суда от заявителя поступили дополнительные документы.

В судебное заседание явились представители заявителя, должника, уполномоченного органа.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.02.2018 до 14 час. 20 мин.

После перерыва 15.02.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

06.06.2017 г. между ООО «КС «Компани» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 21 от 06.06.2017 г., в соответствии с которым заказчик (должник) поручает, а подрядчик (кредитор) обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации в микрорайоне Марат-2 г. Керчь на 260 мест» (л.д. 17-20, т.1).

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора определяется на основании сметной документации и считается согласованной сторонами после подписания сметы. Смета является приблизительной и подлежит уточнению при согласовании сторонами дополнительного объема работы в порядке, установленном договором и на основании актов выполненных работ.

Пунктом 3.1. стороны установили, что оплата по договору производится в течение 10 дней после подписания актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

17.07.2017 г. сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 315 699,63 руб.

Кредитор ИП ФИО2 выполнил принятые на себя обязательства в части выполнения работ. Вместе с тем, должник не оплатил выполненные работы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 315 699,63 руб., а также начислена пеня в размере 28 728,67 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Так, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности на общую сумму 344 428,30 руб.

02.11.2017 Арбитражным судом Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «КС «Компани» в пользу ИП ФИО2 задолженности в сумме 344 428,30 руб. (л.д.28, т.1)

Из материалов дела следует, что в настоящее время должником проводится процедура ликвидации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2017 г. ООО «КС «Компани» находится в стадии ликвидации ( запись ГРН 2179102364505, руководитель ликвидационной комиссии ФИО7 (л.д. 29-37).

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 11 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумма задолженности составляет более 300 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, ООО «КС «Компани» не имеет возможности удовлетворить требования ИП ФИО2 и это свидетельствует о наличии у Должника, предусмотренных п.2 ст.З Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаков несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику. Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредиторов с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют. Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредиторами надлежащими доказательствами.

Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Из материалов дела следует, что 07.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о начале процедуры ликвидации ООО «КС «Компани». Решение о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, а также решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике не оспорены, не признаны недействительными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника должника прекратить деятельность должника.

Данные действия ликвидатора согласуются с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, единственным участником должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства. Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом А46-6973/2017 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, Определением Верховного суда РФ от 27.07.2017 г. по делу №А40-55621/16..

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре, исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий, на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, сможет оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы. Ликвидируемые должники – это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и, главным образом, финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Как указано выше по тексту настоящего решения, обоснованность заявленных требований подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Общая сумма задолженности ООО «КС «Компани» перед ИП ФИО2, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составляет 344 428,30 руб..

Доказательств погашения задолженности должником перед кредиторами на момент проведения судебного разбирательства не представлено.

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ИП ФИО2 о признании ООО «КС «Компани» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «КС «Компани» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «КС «Компани» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с чем, требования заявителя в общей сумме 315 699,63 руб. задолженности, 4 944,00 руб. государственной пошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третей очереди.

Частью третьей статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования заявителя в сумме 28 728,67 руб. неустойки (пени) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса АПК» представлена кандидатура ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника; представлены доказательства соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и дополнительным требованиям предъявляемым заявителем к кандидатуре арбитражного управляющего.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «КС «Компани» ФИО5.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «КС Компани» (ОРГН 1169102093423, ИНН <***>, 295007, ул. Первомайская, д. 3 В, офис 22, г. Симферополь, Республика Крым) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 15.08.2018 г.

3. Признать обоснованными требования кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 к должнику ООО «КС Компани» и подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди сумму 315 699,63 руб. основного долга, 4 944 руб. государственной пошлины.

4. Признать обоснованными требования кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2 к должнику ООО «КС Компани» и подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди сумму пени 28 728,67 руб. неустойки (пени), которые подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (346848, Ростовская область, х.Софиевка, ул. Центральная, 9 адрес для корреспонденции: 295000, <...> д 4-4, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14859), являющегося членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса АПК» (107031, <...>) .

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

7. Прекратить полномочия органов управления должника.

8. Обязать руководителя должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

9. Конкурсному управляющему ФИО5 - представить в суд: доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

10. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения делана 06 августа 2018 года в 14 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу:ул. ФИО8/Речная, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

11. Конкурсному управляющему ФИО5 к указанной дате предоставить отчет, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

12. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС Компани» (ОРГН 1169102093423, ИНН <***>, 295007, ул. Первомайская, д. 3 В, офис 22, г. Симферополь, Республика Крым) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200407122, ИНН <***>, 295044, ул. Чименлик, д. 21, г. Симферополь, Республика Крым) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.А.Белоус