Резолютивная часть решения от 8 декабря 2022 г. по делу № А63-12553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-12553/2022
08 декабря 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Минераловодскому линейному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Минеральные Воды, Ставропольский край,

о взыскании 30 402 руб. 54 коп. основного долга за потребленную питьевую и сброшенные сточные воды по договору, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Минераловодского линейного управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Минеральные Воды, Ставропольский край, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 402 руб. 54 коп. основного долга за потребленную питьевую и сброшенные сточные воды по договору от 20.04.2021 № 2656 в мае 2022 г. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в


двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш