Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А43-15294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15294/2020

г. Нижний Новгород 14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-334),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Н.Новгород,

к ответчику: Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород,

третьи лица: 1) Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства- филиал ФГБУ "Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В. Рудницкого", Нижегородская область, Кстовский район, с.п. Селекционной станции; 2) Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, Нижегородская область, г.Кстово,

о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020010:6,

о признании права постоянного (бессрочного) пользования Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства - филиала ФГБУ "Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В. Рудницкого" на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020010:6,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В обоснование своих требований истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020010:6, расположенный по адресу: Нижегородская область, р-н Кстовский, участок №2, имеет площадь 363620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ГНУ Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Россельхозакадемии.

Указанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка 632 га земли предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования Нижегородскому научно-исследовательскому и проектно-технологическому институту АПК в соответствие с Государственным актом ННО № 26000010, утвержденным решением мэрии Кстовского района Нижегородской области 26.03.1992 № 766 был образован земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020010:6 -статус «ранее учтенный».

Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства- филиал ФГБУ "Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В. Рудницкого" является правопреемником Нижегородского научно-исследовательского и проектно-технологического института АПК.

Истец обратился в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020010:6, однако в государственной регистрации права было отказано.

Изложенное выше, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истцом не было представлено доказательств наличия спора о праве с ответчиком.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный земельный участок находится на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области и притязания ответчика на данный участок отсутствуют.

Более того, земельным законодательством предусмотрена процедура предоставления земельного участка, лицам, имеющим на это право, и иск о признании права собственности не может заменить соблюдение этой процедуры.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Нижегородской области о приостановлении государственной регистрации прав от 27.11.2019 №52/307/302/2019-979-982 государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок, не представляется возможной, так как истцом не был представлен документ предусмотренный статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, для решения вопроса о признании права собственности на земельный участок, необходимо предоставить в Управления Росреестра по Нижегородской области все необходимые для осуществления государственной регистрации документы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственно пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на истца, однако не взыскиваются с последнего, так как он освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.