Резолютивная часть решения от 27 апреля 2018 г. по делу № А43-2552/2018

9028/2018-77885(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-2552/2018
26 апреля 2018 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии

Владимировны (шифр судьи 39-69),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний

Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«МагистральЭнергоИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга

о взыскании 609 217 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 25.01.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО

«МагистральЭнергоИнжиниринг» о взыскании: - задолженности в сумме 7 499,88 евро,

- договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,3% за период с

16.12.17 по 29.12.17 в сумме 1 272,15 евро,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. обратилось ООО «Энергосоюз».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в

судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального

кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 26.04.18 от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство об уменьшении суммы долга до 2 400 евро,

- от ответчика: отзыв, котором иск признан в полном объеме, а так же ходатайство об

уменьшении расходов на оплату услуг представителя. Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска.

Ходатайство ответчика об уменьшении расходов на оплату услуг представителя

принято судом к рассмотрению.

Признание долга ответчиком принято судом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

в судебном заседании 26.04.18 объявлена
резолютивная часть решения.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ

в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска в части задолженности и неустойки, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 24.01.18 № 05-01/2018, заключенный между истцом и ООО «Группа компаний «Альянс», а также платежное поручение от 25.01.18 № 23 и приходный кассовый ордер от 25.01.18 № 05-01 на общую сумму 50 000 руб., подтверждающие оплату юридических услуг в указанном размере.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебном заседании по разрешению спора по существу, заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 25 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения заявителя за судебной защитой.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагистральЭнергоИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 2 400 евро долга по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день платежа, 1 272,15 евро пени за период с 16.12.17 по 29.12.17 по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день платежа, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 184 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>