Дополнительное решение от 23 января 2024 г. по делу № А53-32303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32303/22
23 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южный горизонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «ПКП «Антарес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

При вынесении решения по делу № А53-32303/2022 не разрешен вопрос о взыскании судебных издержек за производство судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В судебное заседание представили сторон явку не обеспечили, извещены.

Истцом через канцелярию суда представлено ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании расходов за проведение экспертизы в отсутствие представителя истца.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу в отсутствие сторон, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

При вынесении решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-32303/2022 заключение № 84-23 от 18.09.2023, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Новая экспертиза", оценено судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признано надлежащим доказательством по делу.

Судом установлено, УФК по Ростовской области (Ростовским филиалом ФГКУ Росгранстрой) ИНН: <***> на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 32 500 рублей по платежному поручению № 257749 от 12.04.2023, обществом с ограниченной ответственностью "Южный горизонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 32 500 рублей согласно платежному поручению № 105 от 21.03.2023.

Экспертным учреждением выставлен счет за проведение судебной экспертизы № 68-23/01 от 18.09.2023 на сумму 65 000 рублей и согласно определению от 29.12.2023 денежные средства перечислены экспертному учреждению с учетом наличия в деле доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда каждой из сторон в равном размере по 32 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом правил статей 106, 110 АПК РФ и удовлетворения исковых требований в полном объёме и отсутствием доказательств внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет суда для оплаты судебной экспертизы в полном размере, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 32 500 рублей судебных издержек в возмещение оплаты судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный горизонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные издержки в возмещение оплаты судебной экспертизы в размере 32 500 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Г. Танова