Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А79-1206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1206/2022
г. Чебоксары
14 апреля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед",

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кооперативная, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики,

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса, д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 017 руб. 46 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

установил:

акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 1017 руб. 46 коп. в возмещение ущерба.

Требование мотивировано следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего троллейбусом ВЗТМ-5284.02, бортовой номер 838, принадлежащей на праве собственности ответчику, причинен вред здоровью средней тяжести ФИО2 Финансирование медицинской помощи, оказанной пострадавшей в размере 1017 руб. 46 коп., произведено за счет средств истца.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 15.03.2022 ответчик просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что срок исковой давности по требованиям должен течь с момента получения сведений о вине ФИО1

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

06.04.2022 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 07.04.2022 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.04.2022 в суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил.

31.10.2018 в 08 часов 00 минут по адресу: Г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, д. 4/4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбусом ВЗТМ-5284.02, бортовой номер 838, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, под управлением ФИО1

Водитель троллейбуса ВЗТМ-5284.02, бортовой номер 838, ФИО1 начал движение с открытыми дверьми, не обеспечив техническое состояние транспортного средства, в части относящейся к безопасности дорожного движения, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру ФИО3, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

По данным истца, застрахованному лицу ФИО2 оказана медицинская помощь с 31.10.2018 по 31.10.2018 в БУ "городская клиническая больница № 1"Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия, стоимость лечения составила 517 руб. 26 коп. С 01.11.2018 по 06.12.2018 оказано медицинская помощь в БУ "Городской клинической центр" Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия на сумму 500 руб. 20 коп.

В момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики и троллейбусом ВЗТМ-5284.02, бортовой номер 838, принадлежащем на праве собственности последнему.

Факт нахождения ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31.01.2019 по делу № 5-12/2019.

В соответствии с договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 06-13/31 от 01.01.2018, от 01.01.2018 № 06-13/26 истцом произведено финансирование медицинской помощи, оказанной ФИО2 в размере 1017 руб. 02 коп., согласно платежным поручениям от 14.11.2018 № 5676, от 21.12.2018 № 6090.

Истец предъявил ответчику претензию от 29.12.2021, в которой предложил возместить расходы на оказание медицинской помощи ФИО4, вред здоровью которых причинен работником муниципальным унитарным предприятием "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики при управлении транспортным средством, принадлежащем работодателю.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению ущерба послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае ответчик являлся владельцем транспортного средства, причинившего вред. Наличие оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения судом от ответственности владельца источника повышенной опасности полностью или в части в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального Закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 закона).

Согласно части 5 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6 статьи 31 закона).

В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 2 статья 13 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно статье 37 Федерального закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно части 6 статьи 39 № 326-ФЗ Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Таким образом истец имеет право на возмещении расходов.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение исковой давности по регрессному требованию началось с момента исполнения истцом обязательства по оплате медицинской помощи платежными поручениями от 14.11.2018 № 5676, от 21.12.2018 № 6090.

Истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с настоящим иском 10.02.2022, согласно штампу канцелярии суда, (иск направлен в суд почтовой связью 08.02.2022, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В возражениях на довод ответчика о пропуске срока исковой давности истец указал, что срок исковой давности следует исчислять с 31.01.2019, то есть с даты

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31.01.2019 по делу № 5-12/2019, из которого истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Суд данные доводы истца отклоняет ввиду следующего. Из вышеуказанного определения апелляционной инстанции следует, что АО "Страховая компания "Чувашия-Мед" при подаче иска было известно, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, управлявший троллейбусом ВЗТМ-5284.02, бортовой номер 838, принадлежавшей муниципальному унитарному предприятием "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики находился в трудовых отношениях с владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, истцу было известно об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, соответственно, истец ранее имел возможность обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям императивно установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 200).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова