Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А21-9024/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград дело № А21-9024/2024

« 26» августа 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 14 » августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен « 26 » августа 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсальное агентство» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>) к Администрации МО «Мамоновский городской округ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 117 703,40 руб., неустойки в размере 69 130,25 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 605 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,, директор по выписке, представлено водительское удостоверение

от ответчика: не явился, надлежаще извещен


общество с ограниченной ответственностью «Универсальное агентство» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации МО «Мамоновский городской округ» (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 117 703,40 руб., неустойки в размере 69 130,25 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 605 руб.

Определением от 15.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, протокольным определением суда от 14.08.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На момент вынесения решения, заявленные по существу требования, ответчиком не оспорены, мотивированный отзыв суду не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,



установил:

Из материалов дела следует, что Администрация Муниципального образования «Мамоновский городской округ» имеет в собственности жилые помещения по адресам: г. Мамоново, ул. Парковая д.2 кв. №№2, 10, 23 и <...>.

Истец, как теплоснабжающая организация, поставляло тепловую энергию в указанные помещения. Для оформления отношений собственнику были направлены договор поставки тепловой энергии №21/22 от 02.02.2024, акт оказанных услуг от 29.03.2024 на сумму 117 703,40 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, счет № 53 от 29.03.2024.

Из материалов дела следует, что Администрация в ответ на претензию №50 от 02.04.2024письмом от 23.04.2024 исх. 1920, ответила о том, что оформила собственность на указанные объекты позднее периодов, подлежащих оплате, а именно право собственности на помещение по адресу: <...> - оформлено 21.07.2023, кв.10 не состоит в реестре муниципального имущества, кв.23 - оформлено 29.08.2022, <...>. - оформлено 21.07.2023.

Однако, согласно выпискам из реестра муниципального имущества на 19.07.2019, именно Администрация была собственником данных помещений на основании постановления главы Администрации №130 от 05.10.1994, на запрос о новых правообладателях этих помещений Администрация не ответила.

Доказательств заключения договора найма по указанному жилому помещению Администрация не представила. Ввиду чего истец полагает, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов лежит на муниципальном образовании, как собственнике спорного жилого помещения.

13.06.2024 Арбитражным судом Калининградской области вынесен судебный приказ по делу № А21-7370/2024 о взыскании указанной задолженности.

21.06.2024 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А21-7370/2024 согласно ч.4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возражением о несогласии должника с вынесенным судебным приказом.

Ввиду того, что образовавшая задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения по поставке тепловой энергии регулируются Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» и статьей 539 Гражданского кодекса РФ.

Приказом Службы по государственному регулирования цен и тарифов Калининградской области от 30 октября 2017 г. № 82-01т/17 для ООО «Универсальное агентство» установлены тарифы на теплоснабжение.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами, сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги.

В обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, входит внесение платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из положений статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи ресурсоснабжающей организации.

Факт отпуска истцом в период с января 2020 года по декабрь 2022 года коммунальных ресурсов на сумму 117 703 руб. 40 коп, подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку Администрация допустила просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 69 130 руб. 25 коп. за период с 10.02.2020 по 03.07.2024.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» за счет средств казны муниципального образования «Мамоновский городской округ» в пользу ООО «Универсальное агентство» задолженность в размере 117 703,40 руб., неустойку за период с 10.02.2020 по 03.07.2024 в размере 69 130,25 руб., продолжив начисление с 04.07.2024 в размере, установленном п. 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 117 703,40 руб. по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 6 605 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова