Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А44-1447/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1447/2025 29 июля 2025 года

В заседании объявлялся перерыв с 28 до 29 июля 2025 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барташевич Э.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 550 054 руб. 66 коп., третье лицо: ФИО1, при участии: от истца – начальник юридического отдела ФИО2,

- заместитель начальника юридического отдела ФИО3; от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л:

территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области (далее по тексту - Фонд) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (далее по тексту - Учреждение) о взыскании 7 550 054 руб. 66 коп., в том числе:

- по требованию от 23.04.2024 № 08-06-/937 в размере 7 295 578 руб. 76 коп., из них: 5 781 855 руб. 57 коп. - сумма средств обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ОМС), использованных не по целевому назначению; 576 291 руб. 67 коп. - штраф за нецелевое использование средств ОМС; 937 431 руб. 52 коп. - пени, начисленные по состоянию на 21.03.2025, а также пени до момента их фактической оплаты;

- по требованию от 14.11.2024 № 06-06/2727 в размере 254 475 руб. 90 коп., из них: 216 852 руб. 06 коп. - сумма средств ОМС, использованных не по целевому назначению; 21 685 руб. 21 коп. – штраф за нецелевое использование средств ОМС; 15 938 руб. 63 коп.

– пени, начисленные по состоянию на 21.03.2025, а также пени до момента их фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании представители Фонда поддержали заявленные требования в полном объеме.

Учреждение явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 09 июля 2025 года в арбитражный суд поступило заявление ответчика о частичном признании исковых требований, в котором Учреждение признало исковые требования Фонда в части взыскания денежных средств в размере 5 781 855 руб. 57 коп. по требованию от 23.04.2024 № 08-06/937, а также 216 852 руб. 06 коп. по требованию от 14.11.2024 № 06-06/2727. В части требований Фонда о взыскании штрафа и пеней ответчик как в отзыве, так и его представитель в ходе судебного процесса просили суд учесть тяжелое финансовое положение больницы и освободить либо снизить размер штрафа и пеней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил, ходатайств не заявлял.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд считает ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя Учреждения и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании приказа руководителя Фонда от 01.03.2024 № 40-АХВ «О проведении проверки» в период с 18.03.2024 по 16.04.2024 истцом проведена плановая выездная комплексная проверка Учреждения по вопросам целевого и эффективного использования средств ОМС, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС за период с 01.01.2022 по 31.12.2023.

В ходе проверки Фондом выявлено нецелевое использование ответчиком средств ОМС на общую сумму 5 762 916 руб. 69 коп., в том числе за 2022 год - 2 610 862 руб. 51 коп., за 2023 год - 3 152 054 руб. 18 коп., в части расходования средств ОМС, а именно:

1. В нарушение части 7 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 326-ФЗ), разделов 5 территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденных постановлениями Правительства Новгородской области от 21.02.2022 № 78 и от 15.02.2023 № 70 (далее по тексту - Программы), раздела 3 Тарифных соглашений от 20.01.2022 и от 22.12.2022, приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования», средства ОМС использованы на оплату расходов, не предусмотренных и не включенных в тариф на оплату и базовую программу медицинской помощи по ОМС в сумме 2 312 431 руб. 83 коп., выразившиеся в:

- оплате за повышение квалификации специалистов отдела кадров по программе «Кадровый менеджмент в здравоохранении» в сумме 5 400 руб. 00 коп.;

- в возврате средств, использованных по не целевому назначению по акту проверки от 07.10.2022, в сумме 104 853 руб. 06 коп.;

- в оплате за работы по устройству линии электропередачи фельдшерского пункта в п. Кировский в сумме 13 997 руб. 69 коп.;

- в оплате поставки компонентов крови (отмытые эритроциты) в сумме 60 835 руб. 53 коп.;

- в принятии к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок в сумме 2 000 руб. 00 коп.;

- в передаче материальных запасов в патологоанатомическое отделение, находящееся на бюджетном финансировании, в сумме 16 263 руб. 00 коп.;

- в завышении норм расхода и списания топлива, использовании служебного автомобиля в выходные и нерабочие дни, в сумме 37 808 руб. 88 коп.;

- в нарушение пунктов 3.1.11-3.1.13 Тарифного соглашения на 2022 год, пунктов 3.1.16-3.1.18 Тарифного соглашения на 2023, Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.05.2012 № 543н медицинской организацией необоснованно получены средства ОМС в виде финансового обеспечения работы фельдшерско-акушерских пунктов в размере 2 071 273 руб. 67 коп.

2. Необоснованно выплачена заработная плата в общей сумме 3 450 484 руб. 86 коп., в том числе за 2022 год - 1 093 681 руб. 69 коп., за 2023 год - 2 356 803 руб. 17 коп.:

- в нарушение части 1 статьи 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» медицинской организацией произведена выплата надбавки за счет средств ОМС главному врачу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 83 723 руб. 26 коп.;

- в нарушение части 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, раздела 5 Программ на 2022-2023 год медицинской организацией произведены расходы на выплаты ежемесячной надбавки за выполнение плана по ВИЧ-исследованиям в общей сумме 46 695 руб. 34 коп.;

- в нарушение пунктов 5.14.-5.16 Положений об оплате труда произведены выплаты премий в общей сумме 294 338 руб. 40 коп.;

- в нарушение Положений об оплате труда на 2023 год произведены выплаты интенсивного труда среднему медицинскому персоналу за наличие высшего образования общей сумме 506 604 руб. 17 коп.;

- в нарушение пункта 5.2 Программы на 2023 год фельдшерам произведены доплаты за постановку проб манту на общую сумму 17 357 руб. 82 коп.;

- в нарушение пункта 5.16 Положения об оплате труда на 2023 год за счет средств ОМС произведены выплаты стимулирующего характера за работу с родовыми сертификатами общей сумме 11 880 руб. 00 коп.;

- в нарушение пункта 6.15 коллективного договора от 22.12.2022, пункта 5.4 Положения об оплате труда работников Учреждения произведена выплата за интенсивность без обоснования в сумме 79 023 руб. 99 коп.;

- в нарушение пункта 21 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2 трудовых договоров с работниками Учреждения произведена выплата заработной платы сотрудникам, не выполняющим работу в соответствии с трудовыми договорами и должностной инструкцией и не находящихся фактически на рабочем месте в общей сумме 2 249 744 руб. 09 коп.;

- в нарушение пункта 4.4 Примерного положения об оплате труда сотрудникам кабинета гемодиализа, приемного отделения, неврологического отделения излишне начислены и выплачены доплаты компенсационного характера за работу с вредными и опасными условиями труда в общей сумме 161 117 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ Учреждению за использование не по целевому назначению средств ОМС начислен штраф в размере 10 % от суммы нецелевого использования в размере 576 291 руб. 67 коп.

Также по итогам проверки выявлено нецелевое использование средств НСЗ в 2022 году на общую сумму 48 938 руб. 88 коп., поскольку в нарушение подпункта «г» пункта 7 приказа Минздрава России от 22.02.2019 № 85н медицинская организация использовала средства НСЗ на обеспечение расходов по выплате заработной платы с начислениями за совмещение уже имеющейся штатной должности, финансируемой из другого источника.

Указанные выше нарушения отражены в акте по результатам плановой выездной комплексной проверки целевого и эффективного использования средств ОМС в Учреждении от 16.04.2024.

Согласно части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ в адрес ответчика истцом направлено требование от 23.04.2024 № 08-06/937 о возврате в бюджет Фонда в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования средств ОМС, использованных не по целевому назначению, в сумме 5 811 855 руб. 57 коп., а также об уплате штрафа в размере 576 291 руб. 67 коп.

В требовании Учреждение проинформировано об обязанности при неисполнении требования в срок уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования денежных средств за каждый день просрочки.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании приказа руководителя Фонда от 01.10.2024 № 146-АХВ «О проведении проверки» в период с 14.10.2024 по 08.11.2024 истцом проведена плановая документарная (камеральная) комплексная проверка государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичский центр общей врачебной (семейной) практики» (далее по тексту – Центр семейной практики) по вопросам целевого и эффективного использования средств ОМС, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС за период с 01.01.2022 по 31.12.2023.

На основании распоряжения правительства Новгородской области от 01.07.2024 № 415-рг с 01.11.2024 Центр семейной практики реорганизован путем присоединения к Учреждению.

В результате проверки Фондом выявлено нецелевое использование ответчиком средств ОМС на общую сумму 216 852 руб. 06 коп., в том числе за 2022 год - 158 398 руб. 63 коп., за 2023 год - 58 453 руб. 43 коп.

Так в нарушение части 7 статьи 35 Закона 326-ФЗ, раздела 5 Программ на 2022-2023 годы, раздела 3 Тарифных соглашений от 20.01.2022 и от 22.12.2022, приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования», средства ОМС использованы на оплату расходов, не предусмотренных и не включенных в тариф на оплату и базовую программу медицинской помощи по ОМС в сумме 177 416 руб. 06 коп., выразившиеся в:

- оплате за переподготовку вакцинаторов по туберкулинодиагностике и вакцинации, ревакцинации БЦЖ - 2 800 руб. 00 коп.;

- возврате в Фонд средств, использованных не по целевому назначению по акту проверки от 30.06.2022, в сумме 47 871 руб. 32 коп.;

- уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 21 733 руб. 56 коп.;

- уплате пеней, госпошлины по решению суда на общую сумму 94 636 руб. 00 коп.;

- плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общей сумме 5 375 руб. 18 коп.;

- оплате за оказание услуги по оценке рыночной стоимости объектов оценки в размере 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в нарушение пункта 3.18 Примерного положения по оплате труда Фондом выявлено нецелевое использование средств ОМС в 2023 году на общую сумму 39 436 руб. 00 коп., выразившееся в выплате материальной помощи сотрудникам за счет средств ОМС.

Учреждению за использование не по целевому назначению средств ОМС начислен штраф в размере 10 % от суммы нецелевого использования в размере 21 685 руб. 21 коп.

Выявленные нарушения отражены в акте по результатам плановой документарной (камеральной) комплексной проверки целевого и эффективного использования средств ОМС в Центре семейной практики от 08.11.2024.

В адрес Учреждения истцом направлено требование от 14.11.2024 № 08-06/2727 о возврате в бюджет Фонда в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего

требования средств ОМС, использованных не по целевому назначению, в сумме 216 852 руб. 06 коп., а также об уплате штрафа в размере 21 685 руб. 21 коп.

В указанном требовании Учреждение также проинформировано об обязанности при неисполнении требования в срок уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку по состоянию на 21.03.2025 задолженность Учреждением не была погашена в полном объеме (возвращена сумма нецелевого использования средств в размере 30 000 руб. 00 коп. по требованию от 23.04.2024 № 08-06/937), Фонд начислил ответчику пени, предусмотренные частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, в общей сумме 953 370 руб. 15 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В заявлении от 08.07.2025, подписанным главным врачом ФИО4, Учреждение признало исковые требования Фонда в части взыскания денежных средств, использованных не по целевому назначению в размере 5 781 855 руб. 57 коп. по требованию от 23.04.2024 № 08-06/937, а также 216 852 руб. 06 коп. по требованию от 14.11.2024 № 06-06/2727.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком требований Фонда в части взыскания с него денежных средств, использованных не по целевому назначению в общем размере 5 998 707 руб. 63 коп. не противоречит материалам дела и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В связи с тем, что признание Учреждением заявленных требований, не противоречит действующему законодательству, арбитражный суд принимает его и в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения в признанной части требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, доводов сторон, проверив требования Фонда на предмет законности и обоснованности, суд полагает заявленные исковые требования Фонда о взыскании с Учреждения денежных средств, использованных не по целевому назначению, в общем размере 5 998 707 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Фондом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в общем размере 597 976 руб. 88 коп. и пеней, начисленных за период с 22.05.2024 по 21.03.2025, в общей сумме 953 370 руб. 15 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты задолженности.

Учреждение, не оспаривая правомерность и арифметический размер начисленных штрафа и пеней, заявило ходатайство об освобождении либо об уменьшении размера штрафа и пеней в связи с трудным финансовым положением больницы, представив соответствующие доказательства.

В отношении требований Фонда о взыскании пеней суд пришел к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования

Как указано в пункте 23 Обзора судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, суд вправе снизить размер пеней, предъявленных территориальным фондом к взысканию с медицинской организации за использование средств ОМС не по целевому назначению, с учетом характера совершенного правонарушения и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Установленная частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ ответственность является договорной, в связи с чем к отношениям сторон, связанным с уплатой пеней, применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о неустойке.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наступивших для Фонда отрицательных последствиях вследствие нарушения Учреждением спорных обязательств.

С учетом статуса медицинской организации как социально значимого объекта, характера и обстоятельств выявления совершенного правонарушения, степени вины медицинской организации, а также исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика за период с 22.05.2024 по 21.03.2025 до 200 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, в данной части требования Фонда о взыскании с Учреждения пеней подлежат удовлетворению на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Фонд просит взыскать пени до момента фактического исполнения Учреждением своих обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату

вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При оценке правомерности требований Фонда в части заявленного ко взысканию штрафа в общей сумме 597 976 руб. 88 коп. за нецелевое использование средств суд отмечает, что его размер соответствует порядку начисления по части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ.

Вместе с тем, учитывая ходатайство Учреждения, суд полагает возможным снизить указанный размер штрафа, поскольку штраф как мера обеспечения обязательств, носит компенсационный характер, подлежит определению с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного выявленными нарушениями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11.

Следовательно, любая мера публичной ответственности, в том числе штрафная санкция за нецелевое расходование средств ОМС, предусмотренная частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства суд не выявил пренебрежительного отношения Учреждения к требованиям законодательства в области спорных отношений; судом не установлено какого-либо ущерба от содеянного, ранее Учреждение аналогичных нарушений не допускало (иное не следует из материалов дела), в связи с чем, оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного нарушения, определив степень вины ответчика, учитывая социальную направленность деятельности Учреждения, обеспечивая справедливое наказание, на необходимость чего неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд считает возможным снизить штраф, подлежащий уплате Учреждением, до 59 797 руб. 69 коп., что будет отвечать тяжести содеянного и иметь предупредительное, а не карательное значение.

Данный правоприменительный подход поддержан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2020 № 307-ЭС20-11163.

При таких обстоятельствах требования Фонда подлежат удовлетворению в части взыскания с Учреждения задолженности за нецелевое использование средств ОМС в сумме 5 998 707 руб. 63 коп., штрафа в размере 59 797 руб. 69 коп., пеней в сумме 200 000 руб. 00 коп., а также пеней, начисленных по части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ на сумму задолженности по денежным средствам, использованным не по целевому назначению, до момента их фактической уплаты, в остальной части требования истца подлежат отклонению судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая положения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ), в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 68 602 руб. 00 коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, и с учетом признания ответчиком части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 258 505 руб. 32 коп., в том числе: 5 998 707 руб. 63 коп. – денежные средства, использованные не по целевому назначению; 59 797 руб. 69 коп. – штраф за использование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования; 200 000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за период с 22.05.2024 по 21.03.2025; а также пени, начисленные по части 9 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по денежным средствам, использованным не по целевому назначению, - до момента их фактической уплаты.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 602 руб. 00 коп.

3. Исполнительные листы по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 3 – по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Кузема