Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А69-2434/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2434/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при содействии Арбитражного суда Красноярского края с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "УЛУГ-ХЕМСКИЙ КОЖУУН Республики Тыва" (ТЫВА Республика, ШАГОНАР г., ОКТЯБРЬСКАЯ ул., д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (УЛИЦА ЗВЕРОФЕРМА, д.9, пом.2, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципальных контрактов № 2014.000003 и № 2014.000002 «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар», о взыскании авансового платежа по контракту-2 в сумме 2 615 555,30 рублей и авансового платежа по контракту-1 в сумме 3 602 754,70 рублей,

при участии представителей сторон в здании Арбитражного суда Республики Тыва:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2019;

при участии представителей сторон в здании Арбитражного суда Красноярского края:

от ответчика – ФИО3, представитель конкурсного управляющего ФИО4, по доверенности от 12.09.2019;

установил:

администрация муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (далее – ООО «Титан РТ», ответчик) о расторжении муниципальных контрактов № 2014.000003 и № 2014.000002 «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар», о взыскании авансового платежа по контракту-2 в сумме 2 615 555,30 рублей и авансового платежа по контракту-1 в сумме 3 602 754,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о расторжении муниципальных контрактов № 2014.000003 и № 2014.000002 «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар» поддержал, а в части требований о взыскании с ООО «Титан РТ» в пользу Администрации авансового платежа по контракту-2 в сумме 2 615 555,30 рублей и авансового платежа по контракту-1 в сумме 3 602 754,70 рублей отказался в порядке ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Титан РТ» в пользу Администрации авансового платежа по контракту-2 в сумме 2 615 555,30 рублей и авансового платежа по контракту-1 в сумме 3 602 754,70 рублей, подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал представленное возражение на исковое заявление от 23.09.2019, где согласился с требованиями истца о расторжении муниципальных контрактов и заявил ходатайство о признание иска в части требований о расторжении муниципальных контрактов.

Признание иска заявлено представителем ответчика в пределах, предоставленных ему полномочий по доверенности от 12 сентября 2019 года.

Согласно частям 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объёме.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск и данное признание принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении муниципальных контрактов № 2014.000003 и № 2014.000002 «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар», обоснован и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с тем, что согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» к обществу с ограниченной ответственностью «Титан РТ» удовлетворить в части.

Расторгнуть муниципальный контракт № 2014.000003 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар» заключенный между администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и обществом с ограниченной ответственностью «Титан РТ».

Расторгнуть муниципальный контракт № 2014.000002 на «Выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах г.Шагонар» заключенный между администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и обществом с ограниченной ответственностью «Титан РТ»

Производство по делу части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» авансового платежа по контракту-2 в сумме 2 615 555,30 рублей и авансового платежа по контракту-1 в сумме 3 602 754,70 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (УЛИЦА ЗВЕРОФЕРМА, д.9, пом.2, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады