Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-284670/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-284670/23-149-2283
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ГБУ города Москвы «РИТУАЛ» (125057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2017)

о взыскании задолженности по Договорам от 11.02.2022 №11-02/2022/18, от 11.02.2022 №11-02/2022/20, от 22.05.2023 №22-05/2023/10 и неустойки в размере 349 320,57 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «РИТУАЛ» (далее – Истец, исполнитель, ГБУ «Ритуал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по Договорам от 11.02.2022 №11-02/2022/18, от 11.02.2022 №11-02/2022/20, от 22.05.2023 №22-05/2023/10 и неустойки в размере 349 320,57 руб.

Определением от 19.12.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

09.02.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.02.2024 в электронном виде и 22.02.2024 по почте от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, между ГБУ «Ритуал» и ИП ФИО1 были заключены договоры от 11.02.2022 №11-02/2022/18, от 11.02.2022 №11-02/2022/20, от 22.05.2023 №22-05/2023/10 (далее - Договоры).

Пунктами 1.1. Договоров установлено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по поиску клиентов для организации проведения поминальных трапез и трапез в честь памятных дат (далее - услуги) в объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Договору) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат надлежаще оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Оплата услуг по настоящим Договорам производится Заказчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании предоставленного Исполнителем Заказчику оригинала Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №2 к Договорам) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), счета/счета-фактуры (при наличии) (п. 2.2. Договоров).

Согласно пункту 2.1. Договора от 11.02.2022 №11-02/2022/18 стоимость услуг по Договору составляет 18% (восемнадцать процентов), включая НДС 20% от стоимости услуг проведения поминальных трапез и трапез в честь памятных дат, оказанных Заказчиком третьим лицам, привлеченным Исполнителем в рамках оказания услуг по настоящему Договору в отчетном периоде. Отчетным периодом по Договору является календарный месяц.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 74 673 руб. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

03.08.2023 Заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги в размере 74 673 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 №58.

Следовательно, Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство в части своевременной оплаты оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате (договор от 11.02.2022 №11-02/2022/18) в период с 11.07.2023 по 03.08.2023, Исполнитель начислил неустойку в размере 475,42 руб., о чем уведомил исполнителя требованием от 08.08.2023 №21-12/755.

Также, согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору от 11.02.2022 №11-02/2022/18 на сумму 8 775 руб.

Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако, оказанные Истцом услуги Ответчиком не оплачены, ввиду чего Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 07.09.2023 №10-10/16, оставленное без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 2.1. Договора от 11.02.2022 №11-02/2022/20 стоимость услуг по Договору составляет 20% (двадцать процентов), включая НДС 20% от стоимости услуг проведения поминальных трапез и трапез в честь памятных дат, оказанных Заказчиком третьим лицам, привлеченным Исполнителем в рамках оказания услуг по настоящему Договору в отчетном периоде. Отчетным периодом по Договору является календарный месяц.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 1 190 757,60 руб. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

03.08.2023 Заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги в размере 1 190 757,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 №57. Следовательно, Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство в части своевременной оплаты оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате (договор от 11.02.2022 №11-02/2022/20) в период с 11.07.2023 по 03.08.2023, Исполнитель начислил неустойку в размере 7 581,15 руб., о чем уведомил исполнителя требованием от 08.08.2023 №21-12/758.

Также, согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору от 11.02.2022 №11-02/2022/20 на сумму 329 776 руб. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако, оказанные Истцом услуги Ответчиком не оплачены, ввиду чего Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 07.09.2023 №10-10/15.

Согласно п. 2.1. Договора от 22.05.2023 №22-05/2023/10 стоимость услуг по Договору составляет 10% (десять процентов), включая НДС 20% от стоимости услуг проведения поминальных трапез и трапез в честь памятных дат, оказанных Заказчиком третьим лицам, привлеченным Исполнителем в рамках оказания услуг по настоящему Договору в отчетном периоде. Отчетным периодом по Договору является календарный месяц.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 2 042,00 руб. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

03.08.2023 Заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги в размере 2 042,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 №59. Следовательно, Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство в части своевременной оплаты оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате (договор от 22.05.2023 №22-05/2023/10) в период с 11.07.2023 по 03.08.2023, Исполнитель начислил неустойку в размере 13 руб., о чем уведомил исполнителя требованием от 08.08.2023 №21-12/756.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору от 22.05.2023 №22-05/2023/10 на сумму на сумму 2 700 руб. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако, оказанные Истцом услуги Ответчиком не оплачены, ввиду чего Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 07.09.2023 №10-10/17.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ГБУ города Москвы «РИТУАЛ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договорам в размере 341 251 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2. Договоров установлено, что при нарушении одной из Сторон условий Договора другая Сторона вправе предъявить неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (пени) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сторона освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 11.07.2023 по 03.08.2023 суммарно составляет 8 069,57 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договоров, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 329-330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГБУ города Москвы «РИТУАЛ» задолженность в размере 341 251 руб. (триста сорок одна тысяча двести пятьдесят один рубль ноль копеек), неустойку в размере 8 069,57 руб. (восемь тысяч шестьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 9 986 руб. (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья М.М. Кузин