Резолютивная часть решения от 2 апреля 2021 г. по делу № А63-2015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-2015/2021
г. Ставрополь
02 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Андроповский», Андроповский район, с. Солуно-Дмитриевское, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 540 884 руб. 68 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки газа № 03-1-0434/18 от 29.09.2017 за период с 01.01.2018 по 31.10.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Андроповский», Андроповский район, с. Солуно-Дмитриевское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 485 324 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 25.11.2020, 12 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 111 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2200 от 10.02.2021.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Демкова