Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Воронежской области

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


г. Воронеж Дело № А14-13896/2025 «09» апреля 2026г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРИП 322366800025499, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени


третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Воронеж

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу трасологическую, электротехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить сотруднику автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО2.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеют ли пломбы, расположенные на приборе учета расхода электроэнергии (ПУЭР) «Энергомера» СЕ 101, заводской номер № 103438990, 2016г.в. (далее прибор учета), повреждения?

2. Если пломбы, расположенные на приборе учета расхода электроэнергии, имеют повреждения, то свидетельствуют ли эти повреждения о том, что пломбы подвергались вскрытию и обратному навешиванию, а пломбировочная проволока (проволочно-полимерная скрутка) извлекалась из них, узлы на проволоках пломб (проволочно-полимерной скрутки) подвергались раскрутке?

3. С учетом ответа на предыдущие вопросы, установить подвергался ли прибор учета вскрытию?

4. Возможно ли установить дату (период времени) вскрытия прибора учета?


5. С учетом ответа на 4 вопрос определить, произведено ли вскрытие прибора учета до проведения экспертного исследования № 771-772/3-6-25 ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» в период с 11 февраля 2025г. по 31 марта 2025г?

6. Вносились ли в конструкцию прибора учета не предусмотренные заводом-изготовителем изменения, влияющие на правильность работы?

7. Имеются ли следы механического воздействия на элементы счетного механизма, свидетельствующие о корректировании показаний прибора учета?

Установить вознаграждение эксперта в размере 41 700 руб.


Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.


Предоставить в распоряжение эксперта: прибор учета расхода электроэнергии (ПУЭР) «Энергомера» СЕ 101, заводской номер № 103438990, 2016г.в.; пломбы-защелки АО «ВГЭС» № 45984386, АО «ВГЭС» № 45984384, АО «ВГЭС» № 012914, АО «ВГЭС» № 012912; фрагменты свинцовой пломбы госповерителя.

Экспертное заключение представить в суд не позднее 20 мая 2026 года.

Производство по делу приостановить.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области

Судья О.И. Сидорова