Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А71-4419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4419/2020
г. Ижевск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яра", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54180 руб. 13 коп. долга, процентов, с последующим начислением

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.06.2020

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности от 20.12.2019 (адвокат)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 54180 руб. 13 коп. долга, процентов, с последующим начислением.

Определением суда от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26 июня 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 54392 руб. 81 коп., из которых 50121 руб. 36 коп. долг и 4271 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07 сентября 2020 года в 13 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик явку не обеспечил.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д. 25) указывает на пропуск срока исковой давности, также полагает, что факт оказания услуг не доказан.

Истец возразил на доводы ответчика (л.д. 36) обращая внимание суда, что задолженность в размере 50121 руб. 36 коп. возникла за период октябрь-декабрь 2018 года, соответственно срок исковой давности не истек.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.10.2014, по условиям которого принципал поручает и оплачивает, а агент обязуется совершить от своего имени, но за счет средств принципала следующие действия:

- заключение договоров со снабжающими организациями: на поставку электрической энергии на объект принципала, расположенный по адресу г. Ижевск, <...>;

- осуществление расчетов по договорам со снабжающими организациями: на поставку электрической энергии;

- предоставление инженерных сетей агента для транзита на объект принципала электрической энергии;

- обеспечивать технической обслуживание, и содержание в исправном состоянии инженерных сетей (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора вознаграждение агента составляет 10% в месяц от сумм выставленных снабжающими организациями за поставку энергоресурсов и техническое обслуживание инженерных сетей.

Сумма вознаграждения указанная в п 1.2. настоящего соглашения уплачивается принципалом в течение 5 календарных дней с момента выставления счета агентом. Возмещать понесенных агентом расходов за электроэнергию потребленную принципалом, согласно счетов выставленных снабжающими организациями в течение 3 дней с момента получения счетов (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Согласно п. 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014 года. В случае если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявила о прекращении его действия или изменении условий, договор считается продленным на 2 месяца, на прежних условиях.

Письмом от 07.12.2018 агент известил принципала о прекращении действия агентского договора от 01.10.2014.

Как указывает истец, после расторжения договора задолженность ответчика по договору составила 50121 руб. 36 коп. за период с октября по декабрь 2018 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.12-13) с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность и начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца первого статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названной статьи, суд пришел к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору и получения их результата ответчиком является доказанным, доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Допустимых и относимых доказательств опровергающих требования истца ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ), ходатайств в порядке статей 82, 162 АПК РФ не заявлял.

Резюмируя вышеизложенного, требование истца о взыскании долга в размере 50121 руб. 36 коп. за период с октября по декабрь 2018 года подлежит удовлетворению в заявленном размере, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения, и судом отклонены.

Кроме того, статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец предъявил требования о взыскании с ответчика 4271 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 09.01.2019г. по 05.04.2020 (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Расчет процентов (приобщен к материалам дела) судом проверен, признан верным, обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании 50121 руб. 36 коп. долга и 4271 руб. 45 коп. процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ) подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 2175 руб. 71 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 8 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яра", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54392 руб. 81 коп., из которых 50121 руб. 36 коп. долг за период с октября по декабрь 2018 года и 4271 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 05.04.2020, а также 2175 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 8 руб. 71 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова