Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А35-1526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1526/2018
03 июля 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "АНТ-ОЙЛ"

к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Областной перинатальный центр"

о взыскании задолженности по контракту от 20.10.2017 № 75, штрафа, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности 23.05.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности 27.06.2016.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "АНТ-ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной перинатальный центр" суммы штрафа в размере: 1000 рублей и пени в размере: 7 057 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму: 8 057 рублей 89 копеек; взыскании с ОБУЗ «Областной перинатальный центр суммы понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере: 7219 рублей 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «АНТ-ОЙЛ» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 19.11.2015).

Областное бюджетное учреждение здравоохранения "Областной перинатальный центр", (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 305005, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 05.04.1994).

Между областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной перинатальный центр» (ОБУЗ «ОПЦ») и обществом с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «АНТ-ОЙЛ» (ООО ТК "АНТ-ОЙЛ"), на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 06.10.2017 для закупки №0344200022317000329 заключен контракт от 20.10.2017 №75.

В рамках данного контракта истцом осуществлен отпуск автомобильного топлива в ассортименте: АИ-92 в количестве 5126 литров; АИ-95 в количестве 725 литров и дизельное топливо в количестве 856 литров, на общую сумму: 245 748 рублей

На сновании пункта 3.1 контракта оплата стоимости топлива по контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара товарной накладной и акта приема-передачи поставленного топлива (приложение № 3 к Контракту на основании счета и счет-фактуры, представленных поставщиком заказчику.

Как следует из имеющихся в материалах дела актов приема-передачи (листы дела 101 – 104) ответчиком было принято вышеуказанное количество автомобильного топлива.

Вместе с тем, как подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений и актом сверки расчетов (листы дела 106-111) оплаты в полном объеме от ответчика не поступило.

Так, согласно платежным поручениям: №5534 от 29.12.2017 на сумму 11250,15 рублей; №5237 от 20.12.2017 на сумму 10585 рублей; №5555 от 29.12.2017 на сумму 27 рублей; №5236 от 20.12.2017 на сумму 13505 рублей и №4767 от 29.11.2107 на сумму 2 883 рубля 50 копеек ответчик произвел оплату на сумму 38 250 рублей 65 копеек.

Таким образом, у ответчика по контракту от 20.10.2017 №75 образовалась задолженность в сумме 207 497 рублей 35 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление от 11.01.2018 исх.№ 157.

01.02.2018 ответчик ответил на вышеуказанное предарбитражное уведомление (исх.: 01/01-17/163), в свое письме указав, что задолженность, образованную в рамках договора от 20.10.2017 №75 в сумме 207 497 рублей 35 копеек признает.

В соответствии с условиями заключенного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту предусмотрена следующая ответственность:

Пункт 6.2: в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе

гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 6.3: размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном пунктами 3-9 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 N570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063", в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа).

Пункт 6.4: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (Подрядчика, Исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

- 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет - 10 461,00 руб.

Пункт 6.5: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем).

Пункт 6.6: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 6.7: за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке; 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Пункт 6.8: общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену контракта.

Пункт 6.9: общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии вышеуказанными условиями контракта.

Согласно расчету истца сумма неустойки за неоплату поставленного топлива составила: штраф 1000 рублей и пени за период с 30.12.2017 по 13.02.2018 в размере: 2 462 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, споры и разногласия подлежат передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Курской области.

Учитывая вышеизложенное, общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «АНТ-ОЙЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной перинатальный центр" суммы задолженности (с учетом уточнения) суммы штрафа в размере: 1000 рублей и пени в размере: 7 057 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму: 8 057 рублей 89 копеек; взыскании суммы понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7219 рублей 00 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности, установленной законом или договором.

В подтверждение исковых требований истец приложил к заявлению следующие документы: - копия контракта от 20.10.2017 №75;

- копии заправочный ведомостей на выдачу нефтепродуктов;

- копия актов приема-передачи товара;

- авторизированный анализ продаж;

- копии платежных поручений ответчика, подтверждающие частичную оплату;

- копия предарбитражного уведомления;

- копия ответа ответчика на предарбитражное уведомление;

- копия акта сверки расчетов;

- расчет неустойки.

Факт передачи истцом топлива (акты приема-передачи листы дела 101 – 104), и неоплаты ответчиком (платежные поручения и акт сверки расчетов листы дела 106-111) подтверждается материалами дела.

В судебном заседании 23.05.2018 представитель истца в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по контракту представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ОБУЗ «Областной перинатальный центр» сумму штрафа в размере: 1000 рублей и пени в размере: 7 057 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму: 8 057 рублей 89 копеек; взыскать с ОБУЗ «Областной перинатальный центр сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере: 7219 рублей 00 коп.

Уточнение к заявлению принято судом.

В судебном заседании 26.06.2018 представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

Ввиду нарушения ответчиком условий оплаты товара, суд считает обоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктами 6.5, 6.6 контракта от 20.10.2017 №75.

Как следует из расчета, приложенного истцом к уточненному заявлению: ответчику надлежит уплатить штраф в размере:1000 рублей и пени за период с 30.12.2017 по день фактического исполнения обязательств, то есть по 18.05.2018 включительно в размере: 7 057,89 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежные поручения от 13.02.2018 № 158 и 14.02.2018 № 164 на сумму 7219 рублей.

Расходы, понесенные ООО Топливная компания «АНТ-ОЙЛ» на уплату государственной пошлины в сумме 7219 рублей, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной перинатальный центр", (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 305005, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 05.04.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «АНТ-ОЙЛ» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 19.11.2015) 8 057 рублей 89 копеек в том числе: сумму штрафа в размере: 1000 рублей и пени в размере: 7 057 рублей 89 копеек.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной перинатальный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «АНТ-ОЙЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.Е. Суходольская