Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-107019/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107019/22-181-568
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Временный управляющий ООО «Премьер» Таратуто Иван Петрович

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды техники от 09.04.2021 №10/ГВСУ-7/21, №11/ГВСУ-7/21, №19/ГВСУ-7/21, №20/ГВСУ-7/21 в общем размере 8 337 351,02 руб., в том числе:

- 8 264 086,03 руб. - основной долг;

- 61 784 руб.99коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежей;

- 11 480,00 руб. - неустойка за просрочку возврата техники.

Об обязании возвратить по акту возврата технику,

при участии:

от Истца: Юрищева Е.В. по доверенности 110/22-ДАПР от 07.02.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

от Третьего лица: не явился, извещен.


В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 01.09.2022г. по 06.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды техники от 09.04.2021 №10/ГВСУ-7/21, №11/ГВСУ-7/21, №19/ГВСУ-7/21, №20/ГВСУ-7/21 , в том числе, 8 264 086,03 руб. - основной долг; 61 784 руб.99коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежей; 11 480,00 руб. - неустойка за просрочку возврата техники; об обязании вернуть по акту возврата следующую технику:

1. автомобильный самосвал IVECO АС-663300, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000919, идентификационный номер Х9Н663300С0000026, регистрационный номер 5986 AM 77 RUS (4330 СУ 09 RUS);

2. автомобильный самосвал IVECO TRAKKER AD410T42H БЦМ-127, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000703, идентификационный номер X3W65395CC0000140, регистрационный номер 6865 AM 77 RUS (4282 СУ 09 RUS);

3. автомобильный самосвал IVECO АС-663300, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000921, идентификационный номер Х9Н663300С0000028, регистрационный номер 6571 AM 77 RUS (4332 СУ 09 RUS);

4. грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000238, идентификационный номер Z9M9321625G566989, регистрационный номер 6951 AM 77 RUS (4223 СУ 09 RUS);

5. автомобильный самосвал IVECO TRAKKER AD410T42H БЦМ-127, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000702, идентификационный номер X3W65395CC0000139, регистрационный номер 5937 AM 77 RUS (4281 СУ 09 RUS);

6. грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000241, идентификационный номер Z9M9321625G566992, регистрационный номер 6214 AM 77 RUS (4520 СУ 09 RUS) (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Премьер» Таратуто Иван Петрович, в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений и дополнениям к нему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «ГВСУ №7» (реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14» на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.04.2020 № 181) и ООО «Премьер» 09.04.2021 заключены следующие договоры аренды техники: №10/ГВСУ-7/21, №11/ГВСУ-7/21, №19/ГВСУ-7/21, №20/ГВСУ-7/21, по условиям которых (пункт 1.1) арендодатель (ФГУП «ГВСУ №7») обязуется передать во временное владение и пользование арендатору (ООО «Премьер») за плату специализированную технику, а арендатор обязуется принять технику и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора.. .

1) По договору №10/ГВСУ-7/21 сторонами 27.10.2021 подписан Акт приема-передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан автомобильный самосвал IVECO АС-663300, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000919, идентификационный номер Х9Н663300С0000026, регистрационный номер 5986 AM 77 RUS (4330 СУ 09RUS).

Также 13.11.2021 сторонами подписан Акт приема-передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан автомобильный самосвал IVECO TRAKKER AD410T42H БЦМ-127, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000703, регистрационный номер 6865 AM 77 RUS (4282 СУ 09 RUS), идентификационный номер X3W65395CC0000140.

2) По договору №11/ГВСУ-7/21 сторонами 06.11.2021 подписан Акт приема-передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан автомобильный самосвал IVECO АС-663300, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000921, идентификационный номер Х9Н663300С0000028, регистрационный номер 6571 AM 77 RUS (4332 СУ 09 RUS).

3) По договору №19/ГВСУ-7/21 сторонами 06.11.2021 подписан Акт приема-передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000238, регистрационный номер 6951 AM 77 RUS (4223 СУ 09 RUS), идентификационный номер Z9M9321625G566989.

Также 06.11.2021 сторонами подписан Акт приема-передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан автомобильный самосвал IVECO TRAKKER AD410T42H БЦМ-127, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000702, регистрационный номер 5937 AM 77 RUS (4281 СУ 09 RUS), идентификационный номер X3W65395CC0000139.

4) По договору №20/ГВСУ-7/21 сторонами 25.10.2021 подписан Акт приема- передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000239, регистрационный номер 6213 AM 77 RUS (4221 СУ 09 RUS), идентификационный номер Z9M9321625G566990.

Также 06.11.2021 сторонами подписан Акт приема-передачи техники, в соответствии с которым арендатору передан грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000241, регистрационный номер 6214 AM 77 RUS (4520 СУ 09 RUS), идентификационный номер Z9M9321625G566992.

Таким образом, во исполнение условий договора ФГУП «ГВСУ №14» передало технику ООО «Премьер», однако ООО «Премьер» арендные платежи за пользование техникой не вносило.

Стоимость арендной платы в месяц определена в Спецификации (Приложение №1) к каждому договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров аренды техники, заключенных сторонами 09.04.2021, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору за плату специализированную технику (технику), а арендатор обязуется принять технику и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.3 договоров аренды техники расчет производится ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5 договоров аренды договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон.

В связи с допущенными нарушениями сроков внесения арендных платежей, неисполнением обязательств, предусмотренных пунктами 1.1 и 4.3 договоров, арендодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, направив в адрес арендатора Уведомления от 13.01.2022 №21/03-192, №21/03-226, №21/03-228, №21/03-229.

Данные Уведомления не получены ООО «Премьер» и возвращены отправителю (ФГУП «ГВСУ №14») 24.02.2022 по причине неполучения адресатом корреспонденции (почтовый идентификатор 11763866018751).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом вышеизложенного, уведомление считается доставленным 24.02.2022, в день его возврата отправителю, а действие договоров аренды техники - прекращенными с этой даты.

28.02.2022 ФГУП «ГВСУ №14» направило в адрес ООО «Премьер» претензии с возврате техники, переданной по договорам аренды: №10/ГВСУ-7/21, №11/ГВСУ-7/21, №19/ГВСУ-7/21, №20/ГВСУ-7/21, а также оплате задолженности и неустойки по указанным договорам.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что на дату подачи иска техника не возвращена, задолженность и неустойка не погашена.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 года по делу № А40-77604/21-36-178 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394; адрес: 123242, ГОРОД МОСКВА, НОВОВАГАНЬКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ПОДВАЛ ПОМ 2 КОМ 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Премьер» утверждён Рот Дмитрий Альбертович (ИНН 190306514684, СНИЛС 072-648-028 69, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 170100, г. Тверь, а/я 216) - член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН 035402470036, ИНН 5406245522, адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77в), регистрационный номер – 7791. Сведения об открытии в отношении ООО «Премьер» конкурсного производства опубликованы в Печатном издании «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022 года, стр.194 № 77033977500, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 19.05.2022 года № 8815763).

По утверждению ответчика, обязанность по оплате арендной платы и сам расчёт задолженности по договорам производится, исходя из подписанных актов оказанных услуг, однако, указанные акты не были представлены в материалы дела со стороны Истца, у Ответчика (ООО «Премьер» в лице конкурсного управляющего Рот Д.А.) такие акты отсутствуют, среди документов, переданных по акту приёма-передачи от бывшего генерального директора, не содержатся, соответственно исковое заявление в указанной части не подлежит удовлетворению; обязанность по надлежащей передаче техники в технически исправном состоянии со всей документацией, являющейся неотъемлемой частью договоров, не была исполнена Арендодателем, ввиду чего, оснований для взыскания арендной платы по договорам не имеется.

Также Ответчик указывает на то, что Истцом заявлено требование об обязании возвратить по акту возврата технику, между тем, указанная техника не удерживается Ответчиком, о чём неоднократно сообщалось представителям ФГУП «ГВСУ №14» в ходе личных встреч по вопросам возврата техники, соответственно, требование об обязании возвратить технику по актам возврата не подлежит удовлетворению. Так, представители ООО «Премьер» неоднократно сообщали представителям ФГУП «ГВСУ №14» в ходе личных встреч по вопросам возврата техники, о том, что техника находится по адресу: Амурская область, Тындинский район, п. Лопча. Представителями Истца указанная информация проверена и наличие техники подтверждено. Между тем, вывоз данной техники для передачи ФГУП «ГВСУ №14» по объективным причинам в настоящее время невозможен, ввиду болотистой местности в п. Лопча и отсутствия дорог для перевозки грузов.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование доказательств.

Пунктом 4.4 договоров аренды (договоры однотипные) стороны согласовали, что началом срока аренды является передача техники, подтверждаемая актом приема-передачи.

Материалами дела подтверждается, что техника по договорам аренды передана истцом ответчику по актам приема-передачи, подписанным с обеих сторон, копии которых представлены в дело, о фальсификации документов в пордке ст. 161 АПК РФ, факт отсутствия таких документов у конкурсного управляющего ответчика ввиду не передачи документации должника бывшими руководителем не может отрицать факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений по договору аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Системное толкование положений статей 606, 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период в полном объеме на условиях установленных договорами аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8 264 083 руб. 03 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки. Цена каждого из договоров составляет до 5 000 000 (пять миллионов) руб. (пункт 4.2).

На основании указанных положений договоров истцом рассчитана неустойка в размере 61 784 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 3.5.8 договоров по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить технику арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров в случае нарушения арендатором пункта 3.5.8. договора, арендодатель вправе предъявить арендатору требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не возвращена техника согласно расчету истца размер неустойки за просрочку возврата техники составляет 11 480 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы в размере 61 784 руб. 99 коп. и неустойки за просрочку возврата техники в размере 11 480 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, о применении ст. 333 ГК РФ суд ответчиком не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае Уведомления от 13.01.2022 №21/03-192, №21/03-226, №21/03-228, №21/03-229 об одностороннем отказе арендодателя от исполнения договоров не получены ООО «Премьер» и возвращены отправителю (ФГУП «ГВСУ №14») 24.02.2022 по причине неполучения адресатом корреспонденции (почтовый идентификатор 11763866018751). Так, ООО «Премьер» не обеспечило получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 3.5.8 договоров по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить технику арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа в месте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств того, что данная техника была возвращена из аренды ответчиком истцу в материалы дела не представлено, фактически ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания ответчика возвратить истцу технику, переданную согласно по договорам аренды техники от 09.04.2021 №10/ГВСУ-7/21, №11/ГВСУ-7/21, №19/ГВСУ-7/21, №20/ГВСУ-7/21.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в размере 76 410 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР" (ИНН 5029142800) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН 5047054473) 8 264 086 руб. 03 коп. (Восемь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть рублей 03 коп.) задолженности, 61 784 руб.99коп. (Шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 99 копеек) неустойки за просрочку внесения арендных платежей, 11 480 руб.00коп. (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) неустойки за просрочку возврата техники.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР" (ИНН 5029142800) возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН 5047054473) по акту возврата следующую технику:

1.автомобильный самосвал IVECO АС-663300, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000919, идентификационный номер Х9Н663300С0000026, регистрационный номер 5986 AM 77 RUS (4330 СУ 09 RUS);

2.автомобильный самосвал IVECO TRAKKER AD410T42H БЦМ-127, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000703, идентификационный номер X3W65395CC0000140, регистрационный номер 6865 AM 77 RUS (4282 СУ 09 RUS);

3.автомобильный самосвал IVECO АС-663300, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000921, идентификационный номер Х9Н663300С0000028, регистрационный номер 6571 AM 77 RUS (4332 СУ 09 RUS);

4.грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000238, идентификационный номер Z9M9321625G566989, регистрационный номер 6951 AM 77 RUS (4223 СУ 09 RUS);

5.автомобильный самосвал IVECO TRAKKER AD410T42H БЦМ-127, 2012 года выпуска, инвентарный номер МСК000702, идентификационный номер X3W65395CC0000139, регистрационный номер 5937 AM 77 RUS (4281 СУ 09 RUS);

6.грузовой самосвал MERCEDES-BENZ ACTROS3336K, 2011 года выпуска, инвентарный номер МСК000241, идентификационный номер Z9M9321625G566992, регистрационный номер 6214 AM 77 RUS (4520 СУ 09 RUS).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР" (ИНН 5029142800) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 687руб.00коп. (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья:

К.М. Хабарова