Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А15-6991/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6991/2017
г.Махачкала
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Гридасовой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению:

АО "Шер"

к ОАО "Корпорация развития Дагестана"

о взыскании 14 865 059, 17 руб., в т.ч. 13 068 561 руб. неосновательного обогащения и 1 796 498, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; об обязании предоставить первичную бухгалтерскую документацию на уплаченные суммы за 2016 год

и встречному исковому заявлению:

ОАО "Корпорация развития Дагестана"

к АО "Шер"

о взыскании 6 870 550 руб. пени по состоянию на дату расторжения договора аренды №1/07-А

при участии представителей:

от АО "Шер": ФИО1 - доверенность л.д. 18 т. 1, паспорт

от ОАО "Корпорация развития Дагестана": ФИО2 - доверенность л.д. 98 т. 1, паспорт

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.Х.

Установил:

АО "Шер" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Корпорация развития Дагестана", в котором просит (с учетом уточнений (л.д. 82 т. 2), принятых определением суда от 04.07.2018):

- взыскать 14 865 059, 17 руб., в т.ч. 13 068 561 руб. неосновательного обогащения и 1 796 498, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- обязать предоставить первичную бухгалтерскую документацию на уплаченные суммы за 2016 год.

Иск мотивирован излишне уплаченной арендной платой по договору №1/07-А от 18.07.2016 аренды земельных участков с последующим выкупом арендованного имущества. В связи с чем, при наличии подписанного сторонами соглашения от 06.03.2017 о расторжении договора аренды, с учетом полученного в налоговом органе расчета суммы земельного налога, на основании которого по условиям договора аренды следует исчислять арендную плату, на стороне ОАО "Корпорация развития Дагестана" образовалось 13 068 561 руб. неосновательного обогащения.

АО "Корпорация развития Дагестана" обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании 6 870 550 руб. пени за нарушение графика погашения выкупной цены по состоянию на дату расторжения договора аренды №1/07-А от 18.07.2016.

31.07.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 40 минут 07.08.2018, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 02.08.2018 г. 13:22:52 МСК. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя АО "Шер" и ОАО "Корпорация развития Дагестана".

Представитель АО "Шер" в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске; возражении на отзыв л.д. 123-125 т. 1 в котором указывает, что на переданных в аренду земельных участках имелись недостатки, что подтверждается решениями кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с чем, АО "Шер" приостановлено перечисление арендных платежей, о чем ОАО "Корпорация развития Дагестана"было извещено; дополнении к исковому заявлению л.д. 82-84 т.2, в котором указывает, что фактически АО "Шер" могло использовать из общих 51 га только 12,1 га которые обществом переданы в субаренду ООО "Гранит". Возражает против удовлетворения встречного иска.

Представитель ОАО "Корпорация развития Дагестана" возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве л.д. 93-94 т. 1, дополнении л.д. 94 т. 1 и просит удовлетворить встречный иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 между ОАО "Корпорация развития Дагестана" (арендодатель) и АО "Шер" (арендатор) заключен договор №1/07-А аренды земельных участков с последующим выкупом арендованного имущества (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование с последующим выкупом арендованного имущества земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000078:373 площадью 374155.1 кв. м (свидетельство о гос. регистрации права собственности 05 АА 864 365 от 11.06.2014, кадастровый паспорт № 05/2016/02-217487) и 05:40:000078:554 площадью 128560 кв. м (свидетельство о гос. регистрации права собственности 05 АА 956 221 от 21.11.2014г. кадастровый паспорт № 05/2016/02-217557) (копии кадастровых паспортов приведены в Приложении № 1) общей площадью 502715,1 кв.м. (далее - земельные участки), расположенные по адресу: г. Махачкала, проспект Петра Первого (территория бывшего ипподрома г. Махачкалы), а арендатор обязуется принять вышеуказанные земельные участки по акту приема-передачи (Приложение № 3).

Целевое назначение земельных участков: строительство арендатором на земельных участках многоэтажных жилых домов, коммерческих объектов и объектов социально бытового назначения.

Границы земельных участков указаны на Планах участков (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, земельные участки принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности: 1) 05 АА 864 365 от 11.06.2014; 2) 05 АА 956 221 от 21.11.2014 выданными Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Дагестан (Приложение № 6).

Земельные участки сдаются в аренду сроком на 3 года - с 18.07.2016 по 18.07.2019. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, арендованное имущество (земельные участки) переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной п. 2.5. Договора выкупной цены.

Согласно п. 1.5 договора, в течение срока, указанного в п. 1.3. договора, арендатор вправе с письменного согласия арендодателя передавать арендуемые земельные участки в пользование или в субаренду третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, арендатор вносит арендную плату за земельные участки на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 9 Договора, в сумме из расчета однократного размера актуальной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка плюс НДС. Сумма из данного расчета является платой за 1(один) год аренды земельного участка.

Согласно п. 2.2 договора, оплата по настоящему Договору производится арендатором ежеквартально, пропорционально налоговому периоду, но не позднее 01 числа месяца следующего квартала.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, выкупная цена арендованного имущества (земельных участков) составляет 1 370 000 000 (один миллиард триста семьдесят миллионов) рублей.

Арендатор погашает указанную выкупную цену арендованного имущества (земельных участков) в течение срока Договора путем внесения платежей согласно Графика платежей, а также путем предоставления прав собственности на иное имущество. Арендатор вправе внести выкупную цену досрочно (п. 2.6 договора).

Согласно п. 5.5 договора, арендатор в случае нарушения графика платежей выплачивает арендодателю пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Началом применения данной санкции считается 15 (пятнадцатый) день, следующий за последним днем внесения платежа, указанного в Графике платежей.

Земельные участки переданы арендатору по акту приема-передачи земельных участков от 18.07.2016. В момент передачи земельные участки находятся в состоянии пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления. Стороны взаимных претензий не имеют.

06.03.2017 между ОАО "Корпорация развития Дагестана" (арендодатель) и АО "Шер" (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора.

Земельные участки возвращены арендодателю по акту возврата земельных участков от 06.03.2017.

Согласно письму ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы № 09-31/01510 от 23.03.2017, общая сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за 6 месяцев 2016 года и 2 месяца 2017 составляет 6 490 698 руб. (4 179 166 руб. + 2 311 532 руб.).

Платежным поручением № 335 от 08.11.2016 АО "Шер" оплатило 14 823 815 руб. по договору.

АО "Шер" в адрес ОАО "Корпорация развития Дагестана" направлены претензии в которых АО "Шер" указывает, что в соответствии с п. 2.1. договора арендная плата составляет 7 659 023, 64 руб. (размер земельного налога 6 490 698 руб. * НДС 1,18), при этом АО "Шер" оплачено 14 823 815 руб. и 484 000 руб., просит вернуть перечисленную разницу и предоставить первичную бухгалтерскую документацию.

Неисполнение претензий послужило основанием для обращения АО "Шер" с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса). Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статьей 8 Гражданского кодекса предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 65 указанного Земельного кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства, связанные с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобретением или сбережением имущества за счет другого лица (потерпевшего), размером неосновательного обогащения.

Истцом размер неосновательного обогащения рассчитан в соответствии пунктом 2.1. договора, ответом налогового органа, сроков пользования земельными участками (до заключения соглашения о расторжении договора) и произведенной оплатой аренды по платежному поручению № 355 от 08.11.2016.

К сложившимся между сторонами правоотношениям (до расторжения договора) подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса об обязательствах и положения главы 34 Кодекса об аренде.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому участнику процесса гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения.

Предмет договора аренды с последующим выкупом сформулирован в пункте 1.1 договора, в пункте 2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора перечислять арендодателю арендные платежи ежеквартально, пропорционально налоговому периоду, но не позднее 01 числа месяца следующего квартала. В пункте 8.3 договора стороны согласовали условия, при которых арендатор может реализовать право выкупа арендуемого имущества - в течение 30 (тридцати) календарных дней по окончанию срока действия договора или досрочного внесения арендатором всей выкупной стоимости объектов арендодатель обязан совместно с арендатором обратиться в орган государственной власти осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для регистрации договора и перехода права собственности на арендованное имущество (земельные участки) от арендодателя к арендатору.

Из содержания этих пунктов в их взаимосвязи следует, что необходимым условием возникновения такого права является надлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате суммы, согласованной сторонами в качестве выкупной цены.

Выкупную стоимость арендованного имущества АО "Шер" не перечисляло, данное обстоятельство последним не оспорено.

Выкуп арендованного имущества является правом арендатора по смыслу этого договора.

Таким образом, получив земельные участки во временное владение и пользование (аренду) по договору, своим правом получения в собственность арендованного имущества АО "Шер" в силу вышеизложенных обстоятельств не воспользовалось.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав пункты договора суд установил, что значение его условий не содержит неясностей или противоречий. Стороны достаточно определенно сформулировали предмет договора - предоставление арендатору земельных участков во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

В отличие от купли-продажи при аренде с выкупом право собственности на арендованное имущество не может перейти к арендатору в момент заключения договора, а только по окончании срока аренды. При этом правом выкупа арендатор может вовсе не воспользоваться, что не освобождает его от обязанности уплачивать арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Договор аренды с правом выкупа предполагает уплату арендных платежей и выкупной стоимости, тогда как по договору купли-продажи с рассрочкой платежа уплачиваются только выкупные платежи.

Таким образом, к договору аренды с правом выкупа имущества применимы только те правила о договоре купли-продажи, которые регламентируют форму данного договора (часть 3 статьи 609, статья 624 Гражданского кодекса). Ко всем иным отношениям, связанным с выкупом арендованного имущества, применяются правила об аренде.

При этом, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Факт передачи земельных участков АО "Шер" (до их возврата арендодателю) подтверждается актом приема-передачи земельных участков от 18.07.2016.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению этого имущества.

Из указанных норм права следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью, в соответствии с ее назначением.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор вправе потребовать соответствующего уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества по не зависящим от арендатора обстоятельствам, не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.

В таком случае также нарушается принцип гражданского права о беспрепятственном осуществлении гражданских прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса), так как отсутствие объекта аренды препятствует осуществлению прав арендатора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ АО "Шер" не представлены доказательства того, что процедура кадастрового учета была приостановлена по причине наличия недостатков сданных в аренду земельных участков, равно как и не представлено доказательств того, что на момент передачи арендуемые земельные участки имели недостатки, препятствующие арендатору использовать арендуемое имущество. Более того, 12,1 га переданы арендатором обществу "Гранит" в субаренду по договору от 05.09.2016.

Арендатор вправе не исполнять обязательство по внесению арендной платы в случае, если арендодатель не передал во временное владение и пользование арендатора имущество, либо изъял это имущество у арендатора. В настоящем случае земельные участки фактически переданы собственником в аренду (субаренду), что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи к договорам аренды (субаренды). Доказательств чинения каких-либо препятствий арендатору в пользовании площадями собственником земельных участков в материалах дела не имеется.

При этом при наличии арендных отношений у ОАО "Корпорация развития Дагестана" (арендодатель) и АО "Шер" (арендатор), последний не освобождается от внесения арендной платы в любом случае, если договор аренды является действующим и не расторгнут сторонами, и не вправе в таком случае приостановить исполнение своего обязательства по внесению арендной платы, ссылаясь на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса.

Исходя из изложенного, квалифицировав сложившиеся между сторонами правоотношения (до расторжения договора) как вытекающие из договора аренды, проверив расчет по арендным платежам с учетом представленного налоговым органом расчета земельного налога и принимая во внимание подписанное сторонами соглашение о расторжении договора с возвратом земельных участков арендодателю, а также оплаченную сумму аренды только в размере 14 823 815 руб., суд приходит к выводу, что на стороне ОАО "Корпорация развития Дагестана" не возникло обязательств по возврату оплаченной арендной платы в размере 7 659 023, 64 руб. (размер земельного налога 6 490 698 руб. * НДС 1,18), при этом на стороне ОАО "Корпорация развития Дагестана" возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 7 164 791, 36 руб. из расчета 14 823 815 руб. - 7 659 023, 64 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами имеется в дополнении к исковому заявлению (л.д. 83. т. 2), судом проверен, признан обоснованным в части 984 923,63 руб. (7 164 791, 36 руб. за период с 09.11.2016 по 04.06.2018)

При этом, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать, поскольку договор аренды расторгнут, и право собственности у арендатора на объект аренды не возникло, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания 6 870 550 руб. пени за нарушение графика погашения выкупной цены по состоянию на дату расторжения договора аренды №1/07-А от 18.07.2016.

В противном случае, в случае досрочного расторжения договора аренды уплаченные в счет выкупной цены арендные платежи могут быть взысканы арендатором с арендодателя как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска 14 865 059, 17 руб., размер государственной пошлины составляет 97 325 руб.

АО "Шер" оплачено 65 200 руб. (64 700 руб. платежным поручением № 526 от 13.12.2017 и 500 руб. платежным поручением № 549 от 28.12.2017).

Поскольку иск удовлетворен частично в сумме 8 149 714, 99 руб. (7 164 791, 36 руб. + 984 923, 63 руб.), судебные расходы в размере 53 358,08 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

В связи с отсутствием доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 32 125 руб. (97 325 руб. - 65 200 руб.), госпошлину в указанном размере 32 125 руб. следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, следовательно, уплаченная истцом (по встречному исковому заявлению) государственная пошлина, в порядке статьи 110 АПК РФ относится на истца (по встречному исковому заявлению).

Руководствуясь статьями 6.1, 27, 65, 71, 110, 133-137, 153, 156, 163, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества "Корпорация развития Дагестана" ОГРН <***>, ИНН <***> (367000, <...>) в пользу акционерного общества "ШЕР" ОГРН <***>, ИНН <***> (142784, <...> км., д. 4, стр. 2, блок Г, этаж 4) 8 203 073, 07 руб. в ч.т.: 7 164 791, 36 руб. неосновательного обогащения и 984 923,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 53 358,08 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу "Корпорация развития Дагестана" ОГРН <***>, ИНН <***> (367000, <...>) представить акционерному обществу "ШЕР" ОГРН <***>, ИНН <***> (142784, <...> км., д. 4, стр. 2, блок Г, этаж 4) первичную бухгалтерскую документацию на уплаченную в 2016 году сумму 14 823 815 руб., в т. ч. НДС (18%) 2261259.92 руб.).

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества "ШЕР" ОГРН <***>, ИНН <***> (142784, <...> км., д. 4, стр. 2, блок Г, этаж 4) в доход федерального бюджета 32 125 руб. госпошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления, отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья К.С. Гридасова