Решение от 11 января 2022 г. по делу № А43-33945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть


Дело № А43-33945/2021


Нижний Новгород 11 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-759)


без вызова сторон


рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

общества с ограниченной ответственность "Межрегиональное энергетическое содружество"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Межрегиональная энергосбытовая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 697 885 руб. 25 коп.



и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 597 679 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии от 28.05.2018 № 403 за октябрь - декабрь 2018 года, а также 100 205 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.11.2018 по 18.10.2021. Также заявлено требование о взыскании процентов с 19.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на стороне поставщика образовалось неосновательное обогащение в виде разницы стоимости между уровнем напряжения ВН и СН2, поскольку необходимо было рассчитываться по потребителям, указанным в иске, по уровню напряжения ВН.

Определением от 21.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 17.12.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Истец заявил ходатайство от 27.12.2021 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании статей 226 - 228 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Межрегионсбыт" и ПАО "ТНС энерго НН", ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных в статье 51 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 28.05.2018 № 403.

В рамках дела № А43-9030/2020 рассмотрен иск АО "МЭК" к АО "МЭС" о взыскании пеней за несвоевременную оплату долга по названному договору за поставленную электрическую энергию с июня 2018 года по октябрь 2019 года.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020 по данному делу с учетом частичной отмены постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 вступило в законную силу.

Настоящее исковое заявление не связано с заявлением требования о переплате поставленной электрической энергии сверх установленных размеров, определенных судом по указанному делу, а направлено на установление иного (меньшего) размера обязательства у истца перед ответчиком в период с октября по декабрь 2018 года по названному договору энергоснабжения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора

Суд оценил представленные в дело документы и установил, что доводы истца направлены на переоценку преюдициально установленных обстоятельств о размере денежного обязательства по названному договору у истца перед ответчиком в заявленный период. Правовых оснований для иной оценки преюдициально установленных обстоятельств у суда не имеется.

Истец не доказал возникновение на стороне ответчика заявленных кондикционных обязательств (ст. 9, 65, 69 АПК РФ, статьи 1102, 1107 ГК РФ), поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу возлагаются на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственность "Межрегиональное энергетическое содружество"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в удовлетворении иска.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственность "Межрегиональное энергетическое содружество" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 450 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2021 № 695.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Г. Окутин