Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-154065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154065/23-182-881
г. Москва
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКС" (344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОВАТОРА <...> В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАЛК" (127238, ГОРОД

МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 620 рублей 94 копейки, проценты

за пользование чужими денежными средствами в размере 27 735 рублей 61 копейка руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАЛК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 620 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 735 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

11.09.2023 г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКС" (далее – Покупатель, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАЛК» (далее – Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки от 31.03.2021г. № 06/40/202 (далее – Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

За поставленный товар у истца по состоянию на 01.02.2022г. возникла задолженность в размере 381 013 руб. 94 коп., взысканная на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19023/22-100-150 в рамках исполнительного производства инкассовым поручением № 218931.

До момента принудительного взыскания, истцом осуществлены платежи в счет погашения имеющейся задолженности по платежным поручениям от 21.02.2022 № 55 на сумму 61600рублей, № 95 от 14.03.2022 на сумму 15 000 рублей, № 171 от 04.05.2022 на сумму 172000 рублей, № 231 от 16.06.2022 на сумму 132413 рублей 94 копейки, таким образом, на день полного погашения задолженности истцом (16.06.2022г.), было осуществлено принудительное взыскание суммы долга.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение в заявленном размер 380 620 рублей 94 копейки.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Взысканная в рамка исполнения решения суда, по платёжному поручению № 3813 от 22.06.2022 на основании инкассового поручения № 218931 от 16.06.2022,

сумма присужденная решением от 30.03.2022 в размере суммы долга 381 013 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10620 рублей, является фактом исполнения решения суда.

Неосновательным обогащением ответчика является сумма в заявленном размере 380 620 рублей 94 копейки, перечисленная по указанным выше платежным поручениям вне рамок исполнения решения суда по делу № А40-19023/22-100-150.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 1254 от 18.08.2023г. на сумму 331 415 руб. 54 коп., подтверждающее частичное погашение задолженности в размере 304413 рублей 94 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27001 рублей 60 копеек за период с 22.07.2022 по 05.07.2023 в рамках настоящего дела.

Таким образом, удерживаемая сумма со стороны ответчика складывается из расчета: 380620, 94 рубля – 304413, 94 рубля=76000 рубля.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств в полном объеме ответчиком не произведен, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 76000 рублей.

Также истцом, согласно представленного расчета, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 27 735 руб. 61 коп. за период с 22.07.2022 по 05.07.2023. Но с учетом частичного погашения за такой же период процентов в размере 27001 рублей 60 копеек, взысканию подлежат проценты в размере 734, 01 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ответчиком в пользу истца, составляет

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАЛК" (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКС" (344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОВАТОРА <...> В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 01 копейка за период с 22.07.2022 по 05.07.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева