Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А73-10351/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1825/2019
29 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 11.03.2019

по делу №А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Самар Л.В.

по заявлению ФИО3

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «СК «ХОСКА», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Объявление о введении процедуры банкротства в отношении ПАО «СК «ХОСКА» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «СК «ХОСКА» ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 361 906 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА».

Определением суда от 11.03.2019 требования ФИО3 в размере 361 906 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит определение суда от 11.03.2019 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере 361 906 руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА».

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность физических лиц страхователей, истцов, взыскателей, кредиторов отслеживать информацию о введении в отношении страховщика процедуры банкротства (несостоятельности) в соответствующих печатных изданиях - в газете «Коммерсантъ», также иметь навыки использования персональной электронно-вычислительной машины, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указывает на то, что сведения о том, что должник признан банкротом (несостоятельным), а также что в отношении него открыто конкурсное производство, стали известны кредитору в конце декабря 2018 года в процессе намерения предъявления исполнительного документа к исполнению после того, как было получено определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2018 по гражданскому делу №2-665/2018, исправляющее описку в тексте указанного выше решения суда от 25.01.2018 по указанному делу, а именно 08.12.2018.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу просит определение суда от 21.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве к числу финансовых организаций отнесены страховые организации.

Особенности банкротства финансовых организаций предусмотрены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 названного Закона требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 3 статьи 183.26 названного Закона предусмотрено, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи.

Установлено, что задолженность в размере 361 906 руб., предъявленная для включения в реестр требований кредиторов должника, подтверждена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска по делу №2-665/2018 от 25.01.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.06.2018).

Так, согласно указанному решению, с ПАО «СК «ХОСКА» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 361 906 руб., в том числе: сумма страхового возмещения в размере 344 300 руб., сумма расходов на проведение экспертизы – 10 000 руб., представительские расходы – 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 606 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 01.03.2018, исполнительный лист выдан 13.03.2018.

Поскольку в резолютивной части решения первоначально была ошибочно указана неверная сумма страхового возмещения, определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2018 исправлена соответствующая опечатка, указанное определение вступило в законную силу 14.07.2018.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование ФИО3 подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Однако, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 пропущен, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Отказывая во включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА», и признавая их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как вышеуказно, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение об открытии в отношении ПАО «СК «ХОСКА» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.07.2018, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

Вместе с тем, ФИО3 заявление в арбитражный суд посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено 06.02.2018, то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока, после закрытия реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требования ФИО3 заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что они подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего требования ФИО3 указала на неосведомленность о введении в отношении ПАО «СК «ХОСКА» процедуры банкротства; данные обстоятельства стали известны в конце декабря 2018 года от судебного пристава-исполнителя; исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся по причине отсутствия актуальности таких действий.

Вместе с тем указанные обстоятельства правомерно не признаны судом первой инстанции уважительными для восстановления пропущенного ФИО3 срока, притом, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с рассматриваемым требованием, не представлено.

Следует также отметить, что поскольку по факту исполнительный лист от 13.03.2018 предъявлен не был, следовательно, в рассматриваемом случае правило восстановления пропущенного срока на основании прекращения производства по исполнительному листу вследствие открытия в отношении должника процедуры банкротства, не подлежит применению.

Более того, положениями пункта 1 статьи 184.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

Так, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Также положения статьи 28 Закона о банкротстве предусматривают опубликование сведений о признании должника банкротом не только в газете «Коммерсантъ», но в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, который представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Более того, сведения, содержащиеся в указанном реестре, являются открытыми и общедоступными.

Таким образом, вопреки утверждениями заявителя жалобы, ФИО3 не была лишен возможности получить соответствующую информацию в отношении ПАС «СК «ХОСКА» и предъявить требования в установленный Законом о банкротстве срок.

Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обращение с рассматриваемым требованием, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем не могут быть отнесены к числу обстоятельств, не зависящих от кредитора, лишивших его возможности своевременно обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а равно того, что реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, регулирующие спорные правоотношения, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 11.03.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2019 по делу №А73-10351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь