Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А53-26175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26175/22
12 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ЮГ РУСИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2022,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ЮГ РУСИ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании 111 520,70 руб. недоплаченного страхового возмещения.

В отзыве ответчик исковые требования не признал, указал, что страховое возмещение в сумме 1 634 091,59 руб. выплачено в соответствии с условиями соглашения № 20439/22 от 09.03.2022, Правилами страхования, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим снованиям.

Как установлено судом, 18 ноября 2021 года между ООО «СК «Согласие» и ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» был заключён договор обязательного страхования транспортных средств № 00021222-0741565/21 ТЮ.

Согласно п. 8.5.1 и 8.5.2 договора, договор содержит следующие приложения: приложение №1 перечень транспортных средств и приложение №2 Правила страхования ООО «СК «Согласие» (автомобиль Мерседес Бенц Аксор 1840 LS (vin код Z9M9440325G642949) 2012 года выпуска, государственный номер <***>.


21 января 2022 г в результате ДТП транспортное средство получило повреждения. Повреждение транспортного средства марки Мерседес Бенц Аксор 1840 LS (vin код Z9M9440325G642949) 2012 признано ООО «СК«Согласие» страховым случаем.

9 марта 2022 года между ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 20439/22.

Платежным поручением № 151760 от 06.05.2022 страховая компания выплатила истцу 1 634 091,59 рублей страхового возмещения по договору № 00021222-0741565/21 ТЮ от 18 ноября 2021 года.

Считая, что из страхового возмещения ответчиком неправомерно исключена стоимость домкрата, 2-х противооткатных упоров и комплектов инструментов, обратился с претензией к ответчику, а впоследствии - в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" N 4015-1 от 27.11.1992 и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее постановление Пленума N 20) под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствуют разногласия относительно обстоятельств наступления страхового случая, не ставится под сомнение факт причинения вреда и наличие причинно-следственной связи.

Разногласия сторон возникли относительно суммы страхового возмещения, выплаченной истцом.

Правовая позиция истца заключается в том, что в соглашении о порядке урегулирования убытков от 09.03.2022 стороны определили размер страхового возмещения – 1 745 612,29 руб. Транспортное средство на момент страхования не являлось новым. Страховщик не осматривал автомобиль при страховании, не доказал в процессе рассмотрения дела, что транспортное средство страховалось в комплектации с домкратом, 2-мя противооткатных упорами и комплектом инструментов.

Правовая позиция ответчика заключается в том, что Правила страхования не обязывают страховщика осуществлять осмотр транспортного средства, по Правилам страхования транспортное средство страхуется в штатной комплектации. Соглашение об урегулировании убытков предусматривает вычет из определенной сторонами суммы стоимости недостающих деталей, отсутствие которых истец подтвердил подписью в акте осмотра.

Исследуя доводы сторон, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается правовая позиция ответчика.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

С Правилами, являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования, страхователь был ознакомлен, согласен и получил их на руки, о чем свидетельствует подпись представителя на страховом полисе.

Так, из материалов дела следует, что объектом страхования является транспортное средство Мерседес Бенц Аксор 1840 LS (vin код Z9M9440325G642949) 2012 года выпуска, государственный номер <***>. Согласно "Условиям страхования", предусмотренным в Полисе, по договору застрахован риск Автокаско (Ущерб и Угон).

Правила страхования транспортных средств от 29.04.2019 являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

Судом установлено, что при страховании ТС автомобиль страховщиком не осматривался.

Согласно п. 6.1.8 Правил при заключении договора страхования страховщик вправе произвести осмотр транспортного средства.

Таким образом, страховщик имеет право, но не обязан производить осмотр транспортного средства при заключении договора страхования.

При этом, как установлено пунктом 4.4 соглашения, страховая стоимость ТС определяется как действительная стоимость ТС в месте его нахождения в день заключения договора страхования в комплектации, в которой ТС было выпущено заводом-изготовителем.

Согласно письму ООО "Глобак Трак Сервис Пушкино" от 30.11.2022 домкрат, противоподкатный упор в кол-ве 2 шт.. набор инструментов входят в штатную комплектацию автомобиля марки Мерседес Бенц Аксор 1840.

Пунктом 11.1.6. Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" 07.08.2019 (далее - Правила), действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия, предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" ("Ущерб+"), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих деталей и частей.

9 марта 2022 года между ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 20439/22.

В п. 2 указанного соглашения стороны согласовали условие, что страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в сумму 1 745 612,29 рублей, а страхователь/выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащие ему на праве собственности застрахованное ТС, указанное в п. 1 настоящего Соглашения.

При этом в п. 3 стороны также согласовали условие о том, что страховое возмещение выплачивается страхователю/выгодоприобретателю в течение 45 рабочих дней с момента передачи ТС и документов на него страховщику, при условии, что ТС должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи.

Пунктом 4 соглашения стороны установили, что транспортное средство передается страховщику в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения, путем его доставки на стоянку страховщика, расположенную по адресу: <...>. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи. В случае, если в отношении передаваемого ТС установлены недостатки, указанные в п. 5 настоящего соглашения, совместно подписываемые сторонами акт приема-передачи ТС фиксирует наличие таких недостатков на момент передачи ТС страховщику.

В соответствии с п. 5 Соглашения в случае если передаваемое транспортное средство будет передано в состоянии отличающегося от состояния на момент страхового случая и/или в комплектации, отличной от штатной и/или указанное в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, факта подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит 1 745 612,29 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных недостатков.

Таким образом, сторонами согласовано условие о размере страхового возмещения- 1 745 612,29 рублей за вычетом недостающих по штатной комплектации деталей.

Из материалов дела (акт осмотра, лист проверки при приемке ТС), следует, что 06.04.2022 независимыми экспертами был зафиксирован факт отсутствия ряда деталей, относящихся к штатной комплектации ТС, а именно: отсутствовали штатный инструмент, домкрат, упор противооткатный (2 шт.).

Данный акт, а также лист приемки ТС составлен в присутствии собственника ТС, подписавшего данные документы без замечаний и разногласий.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта N 20439/22 от 19.04.2022, была установлена стоимость устранения выявленных несоответствий и составила 111 520,70 руб.

Исходя из изложенных положений заключенного между сторонами соглашения размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет разницу между суммой, установленной в п. 2 соглашения, в размере 1 745 612,29 руб., за вычетом стоимости устранения выявленных несоответствий в размере 111 520,70 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 1 634 091,59 руб.

06.05.2022 ответчик правомерно произвел выплату страхового возмещения в размере 1 634 091,59 руб., что подтверждается платежным поручением N 151760.

На основании изложенного, истец, предъявляя исковые требования умалчивает о наличии обстоятельств, свидетельствующих о передаче транспортного средства с выявленными несоответствиями штатной комплектации.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему 8 внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва