Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А60-24470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24470/2024
23 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел дело №А60-24470/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1

о признании действий незаконными,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области; общество с ограниченной ответственностью "Энергоплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в заседании от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, просит:

1. Восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО1

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производства (132727/23/66001 -ИП, 213012/23/66001-ИП, 257396/23/66001-ИП, 319771/23/66001-ИП) в части наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении) в отношении имущества, находящегося у Заявителя в ипотеке в силу закона, а именно: (ВЛ-10кВ) Электрические сети — участок от опоры №1 (п/ст. «Макарцево») до ТП-1ВЛ-10кВ, протяженностью 4340м. с к.н.66:41:0704009:79 по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Мира,7; (ВЛ-0,4кВ) Электросетевой комплекс, литер 5,6,7а.7б,7в,8,9,10, протяженностью 3763,58м. с кль66:41:0000000:83666 по адресу; г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, по улицам Боровая, Зелена, Солнечная, Ягодная, Курортная, Мира, Озерная, Встречная; (ТП-4) Отдельно-стоящее строение, литер А, общей площадью 16,6кв.м. с к.н. 66:41:0000000:69875, по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Лесная,2а.

3. Снять арест (освободить от ареста) имущество, находящееся у Заявителя в ипотеке в силу закона, а именно: (ВЛ-10кВ) Электрические сети - участок от опоры №1 (п/ст. «Макарцево») до ТП-1ВЛ-10кВ, протяженностью 4340м. с кль66:41:0704009:79 по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Мира,7; (ВЛ-0,4кВ) Электросетевой комплекс, литер 5,6,7а.7б,7в,8,9,10, протяженностью 3763,58м. с кль66:41:0000000:83666 по адресу; г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, по улицам Боровая, Зелена, Солнечная, Ягодная, Курортная, Мира, Озерная, Встречная; (ТП-4) Отдельно-стоящее строение, литер А, общей площадью 16,6кв.м. с к.н. 66:41:0000000:69875, по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Лесная,2а.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2024 заявление принято судом к производству.

Суд обязывал судебного пристава представить в суд отзыв на заявление, а также материалы исполнительного производства. Такие документы к судебному заседанию 18.06.2024, 16.07.2024 не поступили.

По ходатайству заявителя 16.07.2024 к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в отношении заинтересованного лица - должника ООО «Энергоплюс» были возбуждены четыре исполнительных производства (132727/23/66001 -ИП, 213012/23/66001 –ИП, 257396/23/66001-ИП, 319771/23/66001-ИП на общую сумму 10 549 355,46 рублей.

В целях обеспечения исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель с сентября 2023г. наложил арест (объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества) на все имущество заинтересованного лица - должника ООО «Энергоплюс» на общую сумму (по кадастровой стоимости) 51 293 721,99 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением. Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ).

Как указывает заявитель, под арест попало и имущество, находящееся у заявителя с 06.06.2022 по настоящее время в ипотеке в силу закона. Это имущество было передано заявителем третьему лицу по договору купли-продажи №1 от 01.02.2022, а именно:

1. (ВЛ-10кВ) Электрические сети - участок от опоры №1 (п/ст. «Макарцево») до ТП-1ВЛ-10кВ, протяженностью 4340м. с к.н.66:41:0704009:79 по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Мира,7;

2. (ВЛ-0,4кВ) Электросетевой комплекс, литер 5,6,7а.7б,7в,8,9,10, протяженностью 3763,58м. с кл1.66:41:0000000:83666 по адресу; г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, по улицам Боровая, Зелена, Солнечная, Ягодная, Курортная, Мира, Озерная, Встречная;

3. (ТП-4) Отдельно-стоящее строение, литер А, общей площадью 16,6кв.м. с к.н. 66:41:0000000:69875, по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Лесная,2а.

Суммарная кадастровая стоимость объектов составляет 7 235 045,06 рублей.

В связи с тем, что в договоре стороны договорились о продаже объектов в рассрочку, на основании п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу заявителя (дата регистрации 06.06.2022, номера регистрации 66:41:0704009:79-66/199/2022-6, 66:41:0000000:69875-66/199/2022-6, 66:41:0000000:83666-66/199/2022-7), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Третье лицо не исполнило надлежащим образом свои обязательства перед заявителем. Поэтому заявитель обратился с исковыми требованиями к третьему лицу о возврате переданного имущества.

Заявитель пояснил, что при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела №А60-63503/2023 в судебном заседании 23.04.2024 было установлено, что имущество, находящееся в ипотеке у заявителя, попало под арест, наложенный судебным приставом.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Мерой принудительного исполнения является, в частности наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3).

По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства применение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения обусловлено требованиями, изложенными в исполнительном документе, и направлено на их неукоснительное исполнение.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Действуя законно и осмотрительно, административный ответчик был обязан убедиться в том, что недвижимое имущество, в отношении которого применяются меры принудительного исполнения, не обременено ипотекой в пользу иного кредитора, а, следовательно, что такое имущество не обладает исполнительским иммунитетом в силу части 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Немедленный характер исполнения судебного акта не освобождает судебного пристава-исполнителя действовать без нарушения норм действующего законодательства.

Положения части 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивают сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договорам об ипотеке.

В связи с изложенным, у судебного пристава отсутствовали основания в рамках исполнительных производств (132727/23/66001 -ИП, 213012/23/66001-ИП, 257396/23/66001-ИП, 319771/23/66001-ИП) для наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении) в отношении имущества, находящегося у заявителя в ипотеке в силу закона, а именно: (ВЛ-10кВ) Электрические сети — участок от опоры №1 (п/ст. «Макарцево») до ТП-1ВЛ-10кВ, протяженностью 4340м. с к.н.66:41:0704009:79 по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Мира,7; (ВЛ-0,4кВ) Электросетевой комплекс, литер 5,6,7а.7б,7в,8,9,10, протяженностью 3763,58м. с кль66:41:0000000:83666 по адресу; г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, по улицам Боровая, Зелена, Солнечная, Ягодная, Курортная, Мира, Озерная, Встречная; (ТП-4) Отдельно-стоящее строение, литер А, общей площадью 16,6кв.м. с к.н. 66:41:0000000:69875, по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Лесная,2а.

Заявленные требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Суд обязывает судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие".

Кроме того, в силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом.

Иной срок установлен статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 50 заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, законодательством об исполнительном производстве установлен специальный срок на оспаривание постановлений, действий, бездействий судебных приставов-исполнителей.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 2 которой указано, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что о нарушении своих прав узнал лишь 23.04.2024 при рассмотрении дела А60-63503/2023 и 27.04.2024 обратился с заявлением ошибочно в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производств №№ 132727/23/66001-ИП, 213012/23/66001-ИП, 257396/23/66001-ИП, 319771/23/66001-ИП в части наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении) в отношении имущества, находящегося у общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" в ипотеке в силу закона, а именно: (ВЛ-10кВ) Электрические сети — участок от опоры №1 (п/ст. «Макарцево») до ТП-1ВЛ-10кВ, протяженностью 4340м. с к.н.66:41:0704009:79 по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Мира,7; (ВЛ-0,4кВ) Электросетевой комплекс, литер 5,6,7а.7б,7в,8,9,10, протяженностью 3763,58м. с кль66:41:0000000:83666 по адресу; г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, по улицам Боровая, Зелена, Солнечная, Ягодная, Курортная, Мира, Озерная, Встречная; (ТП-4) Отдельно-стоящее строение, литер А, общей площадью 16,6кв.м. с к.н. 66:41:0000000:69875, по адресу: г.Екатеринбург, поселок Чусовское озеро, ул.Лесная,2а.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие".

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гонгало