Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А58-516/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-516/2017
08 ноября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего и вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению заявление муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 31.01.2017 № 31-01 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск» определением арбитражного суда от 13.07.2017 (резолютивная часть оглашена 06.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10415, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 119).

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 127 от 15.07.2017.

Суд, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство от 31.10.2017 №26/17 о введении процедуры конкурсного производства и об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, отчет временного управляющего от 31.10.2017, протокол собрания кредиторов с приложениями.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление от 01.11.2017 №695-17/п о представлении кандидатуры арбитражного управляющего и сведений о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 закона о банкротстве.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному отчету от 31.10.2017, временным управляющим:

- опубликовано объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017, в ЕФРСЮ № 1925097 от 10.07.2017;

- уведомлены все кредиторы о введении процедуры наблюдения;

- уведомлены все государственные органы о последствиях процедуры наблюдения, предупреждены о запрете совершения каких –либо действий в отношении имущества должника без письменного согласия временного управляющего;

- осуществлены запросы в государственные органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, возбужденных исполнительных производств;

- уведомлен руководитель должника о последствиях введения процедуры наблюдения, и у него запрошены необходимые документ для проведения анализа финансового состояния должника и другие документы в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве;

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на общую сумму 3 844 610,75 рублей.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество. Вместе с тем, за последние три года произведено отчуждение права в отношении одной единицы недвижимого имущества.

Из анализа финансового состояния должника следует, что на 31.12.2016 коэффициент абсолютной ликвидности имеет негативное значение, это означает, что у должника отсутствуют активы, которым можно в сжатые сроки перевести в денежные средства для погашений текущей задолженности. Баланс должника неликвиден.

Анализ коэффициента ликвидности позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета.

Более того, за весть анализируемый период 31.12.2016 100 % активов должника приходится на оборотную часть, а именно на дебиторскую задолженность. Предприятие за анализируемый период вело неэффективную работу с дебиторами, лишаясь наиболее ликвидных активов, и их использования с убытком.

Нулевая величина собственных средств отражает неудовлетворительную картину финансового состояния, при которой вся деятельность финансируется за счет заемных средств (запасов), а имеющиеся активы не покрывают все обязательства организации.

По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату кредиторская задолженность составляет 27 963 тыс. руб. дебиторская задолженность составляет 52 641 тыс. руб. Структуру дебиторской задолженности выстроить не представляется возможным по причине непредставления органами управления должника запрошенной информации.

Таким образом, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, поскольку на 31.12.2016 дебиторская задолженность и материальные запасы не покрывают накопленную кредиторскую задолженность; основная деятельность приостановлена.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества на 31.12.2016 составляет 53 925 тыс. руб; рыночная стоимость не выявлена, поскольку оценка имущества не проводилась.

У должника имеется три открытых расчетных счета, остаток по одному из них АО «Банк Таатта» составляет 70 000 рублей.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника, у должника выявлена оспоримая сделка, с заинтересованным лицом.

Согласно анализу о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротстве, были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника, установлено, что

- у должника присутствуют признаки преднамеренного банкротства; отсутствуют признаки фиктивного;

- невозможно восстановить платежеспособность должника без крупных вливаний со стороны;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим 31.10.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, следует признать общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИРМАК» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 03.05.2018.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИРМАК» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10415, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 119), члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Выбранная саморегулируемая организация арбитражных направила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленные саморегулируемой организацией данные свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств (имущества) должника.

Собранием кредиторов принято решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства в размере 45 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Пунктом 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, увеличение фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего возможно лишь на основании судебного акта, вынесенного арбитражным судом по итогам рассмотрения соответствующего заявления при наличии положительного решения собрания кредиторов.

Суд, вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего при одновременном наличии следующих обстоятельств: соответствующего решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы.

ФИО2 сослался на то, что решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 45 000 рублей, принято собранием кредиторов должника, состоявшимся 31.10.2017, в связи со значительным объемом предстоящей работы.

Поскольку должник является управляющей компанией, основным видом деятельности которой является, управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, и под его управлением находится 13 жилых домов, арбитражному управляющему предстоит значительный объем работы, с целью формирования конкурсной массы должника необходимо в виде проведения работы по установлению органов управления, установлении документации и имущества должника, и проведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделки должника.

Наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, арбитражный управляющий обосновал наличием дебиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для увеличения фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИРМАК» члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10415, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 119), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 45 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельными (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИРМАК» в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «ИРМАК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИРМАК» члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10415, адрес для корреспонденции: 677000, г. Якутск, Главпочтамт, а/я 119), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 45 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 03.05.2018 в 09- 30, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИРМАК» в пользу муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотреннные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Кононова