Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А83-14260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14260/2018
20 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску ФИО2

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» (ул. Гагарина, д. 14а, каб. 116, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении предоставления возможности ознакомления с документами общества

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3, по доверенности;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

06.09.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «АРКТУРИЯ» о понуждении предоставления возможности ознакомления с документами общества.

Определением суда от 13.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2018.

Определением суда от 25.10.2017 окончена подготовка дела к судебном разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве.

Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в частности в адрес суда возвращены конверты с обоих адресов ответчика с определениями суда от 26.11.2018 с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», также как следует из информации с официального сайта «Почта России», ответчиком 03.10.2018 получено определение суда от 13.09.2018 о возбуждении производства по делу. Также, 27.11.2018 судом передана телефонограмма директору ООО «АРКТУРИЯ», что определением суда от 26.11.2018 судебное разбирательство отложено на 13.12.2018.

13.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание, а также для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по делу, а также проведении переговоров по мирному урегулированию спора.

Представитель истца в ходе судебного заседания возражал против отложения судебного разбирательства, а также устно пояснил, что имеет место корпоративный конфликт, в связи с чем, истец возражает против мирного урегулирования спора.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил отсутствие оснований для отложения судебного заседания в соответствии со статьей 158 АПК РФ, при этом исходит из следующего.

Занятость представителя ответчика в ином судебном процессе, не является уважительной причиной, так как ответчик не лишен права на представительство его интересов иным лицом, либо в судебное заседание мог явится директор ответчика и представлять его интересы.

Относительно необходимости ознакомления с материалами дела и предоставлении времени для подготовки правовой позиции, суд обращает внимание ответчика, что исковое заявление поступило в адрес суда 06.09.2018, с момента поступления искового заявления в суд и возбуждения производства по делу, судебное заседание назначенное на 13.12.2018 является четвертым по счету судебным заседанием по данному делу, ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя ни в одно из назначенных судебных заседаний, за три месяца с момента поступления искового заявления в суд, не обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, само исковое заявление было направлено в адрес ответчика, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства. Кроме того, суд обращает внимание, что в материалах дела имеются сведения о получении 03.10.2018 ответчиком определения суда 13.09.2018 (распечатка с официального сайта «Почта России» сервис «Отслеживание отправлений с почтовым идентификатором»), а также судом посредствам телефонограммы 27.11.2018 был уведомлен о судебном заседании директор ООО «Арктурия», а потому, суд приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в случае наличия такой необходимости, а также предоставления отзыва на исковое заявление, кроме того, учитывая срок рассмотрения дела, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.

Также суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания для проведения переговоров по мирному урегулированию спора, так как для мирного урегулирования спора необходима воля на примирение не только ответчика но и истца, однако, представитель истца в ходе судебного заседания заявил о невозможности мирного урегулирования спора, в связи с чем, отложение судебного заседания для мирного урегулирования спора, при отсутствии воли истца на такое урегулирование, не разумно и не целесообразно, и также приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу.

Кроме того, ответчик в своем ходатайстве об отложении судебного заседания заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика директора ответчика, который одновременно является вторым участником ответчика – ФИО4.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из ходатайства ответчика не усматривается как судебный акт, которым закончится рассмотрение данного дела может повлиять на права или обязанности ФИО4 как участника общества по отношению к одной из сторон, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения указанного лица к участию в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит обязать ответчика представить истцу для ознакомления документы, указанные в заявлении. Исковые требования мотивированы тем, что истец является участником ООО «АРКТУРИЯ», и пользуясь правами участника, 13.06.2018 направил в адрес ответчика требование о предоставлении для ознакомления документов, которое не было удовлетворено ответчиком. Учитывая изложенное, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующие.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АРКТУРИЯ» по состоянию на 03.09.2018 ФИО2 является участником ООО «АРКТУРИЯ» и владеет долей в размере 599 780,25 рублей, что составляет 50%, возражений относительно указанных обстоятельств, заявлено не было.

14.06.2018 истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении для ознакомления документов участнику общества. Доказательства направления представлены в материалы дела, а также представлен отчет с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления, из которого следует, что запрос получен ответчиком 25.06.2018.

Доказательств предоставления документов по указанному запросу, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Из содержания п. 1 ст. 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом (п. 3 Информационного письма N 144).

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Таким образом, истец, являясь участником ООО «АРКТУРИЯ» обоснованно обратился к обществу с требованием о предоставлении документов общества для ознакомления.

В материалы дела представлены доказательства получения 25.06.2018 ответчиком требования истца. Однако, не представлено доказательств его удовлетворения, в части предоставления документов.

Что касается способа ознакомления с документами, суд считает необходимым указать следующее.

Применяя пункт 6 статьи 13 АПК РФ, из положений Указания ЦБ РФ от 22.09.2014 № 3388-У «О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального Закона «Об акционерных обществах», и порядку предоставления копий таких документов», следует, что документы акционерного общества, а также копии таких документов предоставляются акционерам и лицам, реализующим права по акциям. Правомочные лица вправе требовать предоставления документов акционерного общества независимо от даты их составления, а также независимо от даты получения правомочным лицом такого статуса за весь период деятельности акционерного общества (п. 2).

Предоставление документов акционерного общества может осуществляться в форме предоставления документов для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (по адресу места нахождения исполнительного органа общества) (далее - ознакомление с документами) и (или) в форме предоставления копий документов (далее - получение копий документов). Форма предоставления доступа к документам определяется правомочным лицом (п. 3).

В случае отсутствия в распоряжении акционерного общества документов акционерного общества, Требование о предоставлении которых поступило от правомочного лица, акционерное общество обязано в течение семи рабочих дней с даты предъявления Требования сообщить такому лицу об отсутствии запрошенных документов акционерного общества, а также о причинах их отсутствия, месте нахождения документов акционерного общества и предполагаемой дате, когда они будут возвращены в акционерное общество или восстановлены. При этом правомочное лицо вправе потребовать, чтобы акционерное общество уведомило его о возвращении или восстановлении отсутствующих документов акционерного общества в целях получения доступа к ним (п. 12).

Если в качестве формы предоставления документов акционерного общества в Требовании указано ознакомление с ними, ему должна быть обеспечена возможность ознакомления с документами акционерного общества не позднее седьмого рабочего дня с даты предъявления требования, кроме случаев, когда в Требовании указана иная, более поздняя дата. Ознакомление правомочного лица с документами акционерного общества осуществляется в рабочее время, установленное в таком акционерном обществе (п. 13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на 13.12.2018 ответчиком не исполнены обязательства в части предоставления истцу для ознакомления истребованных документов, возражений против заявленных исковых требований, а также в частности срока предоставления документов для ознакомления и места ознакомления, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» (ул. Гагарина, д. 14а, кааб. 116, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по делу № А83-14260/2018 в законную силу представить ФИО2 возможность, по местонахождению общества по адресу: 295026, <...>, каб. 116, с 10 часов до 16 часов, ознакомления со следующими документами:

- Документами, содержащими информацию о размере вознаграждения директора и главного бухгалтера за период с 01.06.2015 по 01.06.2018, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- Банковскими выписками по всем открытым счетам с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 01.01.2015 по 10.06.2018, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- Копиями кассовой карточки счета 51;

- Расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

- Поквартальными оборотно-сальдовыми ведомостями с аналитикой по бухгалтерским счетам: 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62 (расчеты с покупателями и заказчиками), 91.1 (прочие доходы), 91.2 (прочие расходы), 20 (основное производство), 26 (общехозяйственные расходы) за период с 01.06.2015 по 01.06.2018;

- Первичными бухгалтерскими документами (счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), договоры, любые иные документы) послужившие основанием для исчисления налога на добавленную стоимость, указанного в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и подтверждающие указанные в этих декларациях за 1 квартал 2015 года, за 2 квартал 2015 года, за 3 квартал 2013 года, за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года, за 2 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года, за 4 квартал 2016 года, за 1 квартал 2017 года, за 2 квартал 2017 года, за 3 квартал 2017 года, за 4 квартал 2017 года, за 1 квартал 2018 года;

- Первичными документами (счета-фактуры, накладные, акты выполненных; работ (оказанных услуг), договоры, любые иные документы), послужившими основанием для исчисления налога на прибыль, указанного в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций и подтверждающими указанные в этих декларациях за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год со всеми корректировками;

- Приказами об утверждении учетной политики за период с 01.01.2015 по 01:06.2018, рабочего плана счетов общества за период с 01.01.2015 по 01.06.2018;

- Бухгалтерской и налоговой отчетностью Общества за период с 01.01.2015 по 01.07.2018;

- Штатным расписанием за 2015, 2016, 2017,2018 год.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» (ул. Гагарина, д. 14а, кааб. 116, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяЮ.Ю. Ловягина