Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А17-3556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3556/2018
26 сентября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 19.09.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, место нахождения:153012,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР «Сервис»)» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

о взыскании 31100 рублей 48 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР «Сервис»)» о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 5, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012) 31100 рублей 48 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года в управляемый ответчиком многоквартирный дом №73, корпус 2 по улице Ивановской в городе Кохме Ивановского района Ивановской области, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

Определением суда от 08.05.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В дальнейшем, определением от 26.06.2018, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2018, определение получено ответчиком 03.07.2018 по месту нахождения (почтовое уведомление №15300019710740) и проведено без участия представителя ответчика, признанного надлежаще извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Определением от 23.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2018. Несмотря на извещение о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представитель ответчика не явился в судебное заседание, отзыв, заявления, ходатайства от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Истцу ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 №357).


ООО «УК (МР «Сервис»)» в исковой период являлось управляющей организацией в отношении дома №73, корпус 2 по улице Ивановской в городе Кохме Ивановского района Ивановской области, о чем свидетельствует протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 от 17.02.2016, которым зафиксировано решение собственников для управления многоквартирным домом выбрать сроком на 2 года управляющую компанию ООО «УК (МР «Сервис»)» и заключить договор управления с 01.03.2016 на два года. В пункте 6 протокола содержится решение собственников утвердить порядок расчетов за коммунальные услуги - внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В декабре 2016 года истцом ООО «ЭСК Гарант» в многоквартирный дом поставлена электрическая энергия в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с управляющей организацией ООО «УК (МР «Сервис»)».

По истечении расчетного периода декабрь 2016 года ООО «УК (МР «Сервис»)» представило ООО «ЭСК Гарант» сведения о показаниях приборов учета, на основании полученных от управляющей организации сведений, истец сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру №0013/2310/1410/Э от 23.10.2017 на сумму 31100 рублей 48 копеек за объем, составляющий 11434 кВтч, приложив также акт приема-передачи.

Ответчик не приступил к расчету за поставленную электроэнергию, ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ответчика претензию от 22.01.2018, ответ на претензию от ответчика не поступил.

Немотивированный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за судебной защитой с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «УК (МР «Сервис»)» стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года в управляемый ответчиком многоквартирный жилой дом.

Применительно к части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2017 по делу №А17-1309/2017 установлены следующие обстоятельства, не требующие повторного доказывания.

В рамках указанного дела рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Инженерный Центр по обеспечению безопасности мостов «Ивмостремстрой» 144974 рублей 40 копеек задолженности за электрическую энергию, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено ООО «УК (МР Сервис)».

Исковое требование ООО «ЭСК Гарант» удовлетворено частично, в размере 98895 рублей 61 копейка, суд отказал в иске в части взыскания с застройщика ООО «Инженерный Центр по обеспечению безопасности мостов «Ивмостремстрой» стоимости электрической энергии в объеме, составляющем 11434 кВтч.

Судом в рамках дела №А17-1309/2017 также установлено следующее.

01.03.2016 ООО «УК (МР Сервис)» и собственник помещения №64 многоквартирного дома подписали договор управления многоквартирным домом.

С 13.04.2016 (письмо Управляющей компании за № 175) между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «УК (МР Сервис)» велась переписка по вопросу заключения договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома; отношения по поставке электрической энергии урегулированы 22.05.2017 путем подписания договора энергоснабжения №ЭСК-6463-1, условия которого стороны распространили к правоотношениям, возникшим с 01.05.2017. При этом ООО «УК (МР Сервис)» с момента приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома ежемесячно представляло ООО «ЭСК Гарант» сведения об индивидуальном потреблении собственниками помещений и сведения, зафиксированные общедомовым узлом учета. За декабрь 2016 года объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом составил 11434 кВтч.

Таким образом, правовые основания для включения указанного объема в объем электрической энергии, стоимость которого истребуется с ООО «Инженерный Центр по обеспечению безопасности мостов «Ивмостремстрой», отсутствуют, поскольку стороной, обязанной возместить стоимость обозначенного объема ресурса, является иное лицо.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что договор энергоснабжения в декабре 2016 года отсутствовал.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истец в декабре 2016 года поставил электрическую энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом. Для этого собственники реализуют право выбора управляющей организации.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирного дома, которым может являться управление товариществом собственников жилья либо или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей компанией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном пункт 14 статьи 161 Жилищного кодекса РФ застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 Жилищного кодекса РФ).

Управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств.

В рассматриваемом случае собственника спорного многоквартирного дома реализовали право выбора способа управления, с ответчиком заключен договор управления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирный дом подтверждается материалами дела.

В судебном порядке установлено лицо, обязанной произвести расчет за спорный объем электрической энергии (дело №А17-1309/2017).

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию на 2016 год, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 18.12.2015 N 60-э/1 "О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2016 год".

Ответчик ООО «УК (МР «Сервис»)» не приступил к расчету с истцом, задолженность составляет 31100 рублей 48 копеек.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «УК (МР «Сервис»)» о взыскании 31100 рублей 48 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК (МР Сервис)» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-31100 рублей 48 копеек задолженность,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.