Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А70-8636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8636/2022
г. Тюмень
04 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 03 октября 2022 года и внесена в протокол судебного заседания, полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Прогресс, Шадринского района Курганской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: представители не явились, извещены, от кредиторов: представители не явились, извещены, от уполномоченного органа: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

аудиозапись не осуществлялась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась 17.04.2022 в Арбитражный суд Тюменской области посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 18.04.2022, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 18.05.2022 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 21.06.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен – отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.06.2022 посредством системы «Мой арбитр» от должника во исполнение определения суда от 18.05.2022 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений, а также дополнительных документов.

От органа опеки в материалы дела поступило письменное мнение, согласно которому отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района при вынесении решения просит максимально учесть интересы несовершеннолетних детей, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

От УМВД России по Тюменской области поступила адресная справка, содержащая сведения о том, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 21.06.2022) судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника отложено до 11.08.2022.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.07.2022 посредством системы «Мой арбитр» от ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, что обусловлено отказом от ранее предоставленного согласия арбитражного управляющего ФИО2.

В Арбитражный суд Тюменской области 10.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» от должника во исполнение определения суда от 28.06.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 11.08.2022) судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника отложено до 05.09.2022. Должнику предложено выбрать другую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В Арбитражный суд Тюменской области 31.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» от должника во исполнение определения суда от 18.08.2022 поступило очередное ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 05.09.2022) судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника отложено до 03.10.2022.

Учитывая, что от ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» к дате судебного заседания, открытого 05.09.2022, не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судом направлены запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации относительно представления саморегулируемыми организациями сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие быть утвержденными финансовыми управляющими в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, орган опеки, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статье 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у нее имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 198 149 руб. 88 коп., в том числе перед: МФК «ЦФП» (АО), ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Микроклад», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «Каппадония».

Указанный размер задолженности подтверждается копиями кредитных договоров, справками кредиторов о размере задолженности, сведениями о задолженности, представленными в официальных Интернет-приложениях кредиторов, а также сведениями, представленными в «Списке кредиторов и должников гражданина».

Согласно информации, отраженной в «Описи имущества гражданина», в собственности должника отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества, а также транспортные средства.

Должник официально трудоустроен в УМВД России по Тюменской области, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем заработную плату не получает.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, который трудоустроен в МО МВД России «Тюменский», средний размер ежемесячной заработной платы в соответствии со справкой формы 2-НДФЛ за 2022 год составляет 34 310 руб.

На иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд признает должника обладающим признаками неплатежеспособности. Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области от 10.09.2021 № 550-П (с учетом Постановления № 333-П от 30.05.2022 о внесении изменений) установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области на 2022 год в расчете на душу населения 13 919 рублей; для трудоспособного населения 15 172 рублей; для детей 13 723 рублей; для пенсионеров 11 970 рублей.

С учетом размера задолженности и уровня доходов, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае воля должника была документально направлена на выбор в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Как уже указывалось выше, от ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Должник внес на депозит суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежными поручениями № 868690 от 10.08.2022.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Закон о банкротстве, статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Прогресс, Шадринского района Курганской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Прогресс, Шадринского района Курганской области, зарегистрирована: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 03.02.2023).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО4 (член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 644081, Россия, г. Омск, ул. Фунгерфирова, д. 2, кв. 58, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9195), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьей 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве. Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 01 февраля 2023 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 309, 3 этаж.

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до даты судебного заседания представить в материалы дела: подробный перечень проделанной работы за отчетный период, отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий введенной процедуры, установленных Закона о банкротстве, документы в подтверждение мероприятий процедуры банкротства, при наличии законных оснований подробное, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Предупредить финансового управляющего имуществом должника о том, что в случае не выполнения указаний суда по заблаговременному представлению вышеуказанных документов и сведений (в пятидневный срок до даты судебного заседания) судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо вынесении частного определения.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Мингалева Е.А.