Решение от 25 декабря 2022 г. по делу № А33-36581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2022 года


Дело № А33-36581/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 22 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании присутствует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1006 от 31.03.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

(до перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1-д от 01.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества и потери в тепловых сетях за период июнь-август 2020 года в размере 205 425,69 руб.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения и контррасчет задолженности.

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 22.04.2021.

В предварительном судебном заседании 22.0.4.2021 представитель истца пояснил, что между сторонами ведётся сверка, просит отложить судебное заседание; пояснил, что в настоящем деле задолженность предъявлена за общедомовые нужды и потери в тепловых сетях (тепловая энергия).

Представитель ответчика не признает наличие задолженности; дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, дополнительно пояснил, что предъявлен коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества – горячая вода; отопление на ОДН не предусмотрено.

Суд заслушал объяснения представителей истца и ответчика по делу, представители ответили на вопросы суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 05.12.2022 на 16.12.2022.

Определением от 01.07.2022 отказано в объединении в одно производство дел №№ А33-36581/2020 и А33-3739/2022.

В судебном заседании 16.12.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.12.2022 в 17 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 10 мин. 22.12.2022.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания после от истца поступили ходатайства об отказе от иска в части, уточнении требований в части пени, от ответчика – пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (РСО) и ответчиком (управляющая организация) сложились отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в <...> Красноярский Рабочий, 165, 185, 189, 199; ул. 60 лет Октября, 44, 40, 40а; ул. Парашютная 6, 65а, 78а, 82, 88а; ул. Свердловская, 51а, 55; Судостроительная 52, 76, 78, 80, 113, 117, 24а, 30, 52а, 54, 127; ул. Семафорная, 21; ул. Александра Матросова 5б.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354) и Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее по тексту –Правила № 124).

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

С учетом уточнений иска от 07.09.2021 истец определи предмет спора как долг за теплоснабжение за период июнь-август 2020 г. в размере 96 632,89 руб. с учетом корректировок. Уточнение принято в судебном заседании 07.09.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.12.2021 истец представил уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать задолженность за период с июнь-август 2020г. в размере 56 623,43 руб., пени в размере 18 445,76 руб. в период с 01.01.2021 по 13.12.2021, с 14.12.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактический оплаты.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Положения АПК РФ о необходимости рассмотрения дела с самого начала в указанных случаях не применяются.

С учетом изложенного уточнение иска от 13.12.2021 принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.11.2022 истец представил уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать задолженность за период с июнь-август 2020г. в размере 56 950,96 руб., пени в размере 21 327,47 руб. Уточнение принято в судебном заседании 22.11.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с июнь-август 2020г. лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

22.12.2022 поступило ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга, подписанное уполномоченным представителем истца ФИО4 (доверенность от 22.12.2020 № 565), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В связи с принятием судом в судебном заседании ходатайства истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга, прекращении производства по делу в указанной части, судом рассматривается только требование истца в части взыскания пени с учетом уточнения исковых требований от 22.12.2022 в части пени в размере 10 191,90 руб. за период с 01.01.2021 по 16.12.2022.

Ответчик 05.12.2022 и 22.12.2022 представил пояснения по существу отказа от иска, актуальные контррасчет долга и пени; возражений в части принятия отказа от иска не имеет, полагает обоснованным контррасчет пени в размере 9 179,49 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки истца от 22.12.2022 на сумму 10 191,90 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022 признан законным и обоснованным, соответствующим пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил. Контррасчет неустойки ответчика проверен судом и отклоняется, поскольку не опровергает расчеты истца; оплата долга произведена в полном размере с учетом писем ответчика по уточнению назначения платежей, поступивших за иные периоды (принимая во внимание, что без соответствующего волеизъявления истец не мог самостоятельно распорядиться денежными средствами ответчика).

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 10 191,9 руб. пени за период с 01.01.2021 по 16.12.2022, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Истец обратился с иском 18.12.2020, оплата части долга в размере 56 950,96 руб. согласно расчету истца произведена после обращения с иском. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 7108 руб. на основании справок Арбитражного суда Красноярского края на возврат государственной пошлины от 06 августа 2020 года по делу № А33-20456/2020 в сумме 482 руб., по платежному поручению № 12588 от 07.05.2020; от 14 сентября 2020 года № А33-23838/2020 в сумме 1 000 руб. по платежному поручению от 11.06.2020 №15724; а также платежных поручений об уплате государственной пошлины в размере 1 121 руб. по платежному поручению от 07.05.2020 № 12705, в размере 1000 руб. по платежному поручению от 07.05.2020 № 12700, в размере 3505 руб. по платежному поручению от 11.12.2020 № 33565.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска с учетом уточнения, составляет 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2686 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4422 руб., уплаченной платежным поручением № 33565 от 11.12.2020 (3505 руб.), уплаченной платежным поручением № 12700 от 07.05.2020 (917 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-36581/2020 в части требования о взыскании основного долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 10 191,9 руб. пени за период с 01.01.2021 по 16.12.2022,а также 2686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4422 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 33565 от 11.12.2020 (3505 руб.), уплаченной платежным поручением № 12700 от 07.05.2020 (917 руб.). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова