Дополнительное решение от 31 августа 2017 г. по делу № А46-7055/2017

388/2017-97968(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Город Омск № дела 01 сентября 2017 года А46-7055/2017 Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» в лице единственного участника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП по Омской области ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Полтава», общества с ограниченной ответственностью «Эксим Агро», ФИО3,

о признании сделки недействительной, при участии в заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились; от ООО «Эксим Агро» - не явились; от РОСП УФССП по Омской области - не явились; от ООО «Полтава» - не явились; от ФИО3 - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» в лице единственного участника ФИО1 (далее - ООО «Астра Кеми», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (далее - ООО «Агро Внешторг», ответчик) о признании недействительным договора уступки права (требования) от 05.11.2015 между ООО «Астра Кеми» и ООО «Агро Внешторг».

Определением суда от 15.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП УФССП по Омской области ФИО2 (далее по тексту - СПИ ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Полтава» (далее по тексту - ООО «Полтава»), общество с ограниченной ответственностью «Эксим Агро» (далее по тексту - ООО «Эксим Агро»), ФИО3 (далее по тексту - ФИО3).

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2017 иск удовлетворен. Суд признал недействительной сделкой договор уступки требования от 05.11.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» (ИНН

5503232335, ОГРН 1115543045364) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН 5504236371, ОГРН 1125543063128).

Однако при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение сикового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны, в пользу которой принят судебный акт применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судебные расходы подлежат возмещению ответчиком заявителю ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов