Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-90817/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90817/19

150-742

11 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАВОРИТ" (143025, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: <***>)

к АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" (143200, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 400 000 руб. долга, 614 179 руб. 22 коп. неустойки по договору от 17.11.2015 № 17/11-2Н,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК» обратилось в суд с иском к ООО «ФАВОРИТ» о взыскании с учетом уточнения 1 014 179руб. 22коп., в том числе: 400 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 614 179руб. 22коп. пени за период с 25.09.2018г. по 29.01.2019г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании договора от 17.11.2015г. № 17/11-2Н, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 323, 361, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 16.04.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ФАВОРИТ» (поставщик) и ООО «Можайский дорожник» (покупатель) заключен договор от 17.11.2015г. № 17/11-2Н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию по цене, в количестве и ассортименте, предусмотренными в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.4 договора датой исполнения поставщиком обязанности передать продукцию покупателю считается дата штемпеля на товарно-транспортной накладной места отправления либо иного места передачи продукции в соответствии с указанным в приложении условиями поставки.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается ободными товарными накладными от 19.09.2018г. № 277, от 10.09.2018г. № 278.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 5.1 договора установлено, что цена и порядок расчетов, условия поставки оговариваются сторонами отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к договору.

Пунктом 7 Приложения от 10.09.2018г. № 26 к договору предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции по реквизитам, указанным поставщиком.

В соответствии с п. 5.3 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается обоюдным актом взаимных расчетов, платежным поручением от 23.05.2019г. № 877.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 400 000руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3 договора за просрочку какого-либо платежа по договору покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 614 179руб. 22коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОЖАЙСКИЙ ДОРОЖНИК" в пользу ООО "ФАВОРИТ" 400 000 руб. 00 коп. долга, 614 179 руб. 22 коп. неустойки и 23 854 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов