Решение от 17 января 2023 г. по делу № А40-257100/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257100/22-2-1377
г. Москва
17 января 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Малаховский мясокомбинат" (772440200304)

к ответчику: ООО «ДОРКИНГ» (301611225456)

о взыскании денежных средств в размере 2 558 434, 86 руб.


при участии:

От истца: Швачкина Е.И. (паспорт., диплом, дов. от 12.07.22)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Малаховский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОРКИНГ» о взыскании суммы неустойки за период с 14 июня 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере денежной суммы 2 558 434,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 792,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился. Отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует за материалов в дела, между ООО "Малаховский мясокомбинат" и ООО «ДОРКИНГ» 17 декабря 2020 г. был заключен Договор поставки №3К62/2020ДК (далее – Договор).

В ходе исполнения указанного Договора в адрес ООО «ДОРКИНГ» были отгружены товары на сумму 70 894 664,87 руб.

Порядок оплаты поставленного товара определен п. 7.4. Договора.

В соответствии с п. 7.4 Договора оплата товаров, поставляемых Поставщиком, производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара.

Оплата ООО «ДОРКИНГ» за поставленный Товар своевременно не производилась, поэтому ООО "Малаховский мясокомбинат" 31 января 2022 г. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору поставки №3К62/2020ДК в размере 16 982 647,36 руб. и неустойки за период с 24 декабря 2020 г. по 12 июня 2021 г. в размере 1 612 148,78 руб.

В процессе судебного разбирательства ООО «ДОРКИНГ» оплатило 11 500 380,48 руб. Таким образом, к взысканию была заявлена задолженность в размере 5 482 266,88 руб. и неустойка за период с 24 декабря 2020 г. по 12 июня 2021 в размере 1 612 148,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2022 г. Дело №А40-17111-93-136, в пользу ООО "Малаховский мясокомбинат" по Договору поставки №3Л62/2020ДК от 17.12.2020 г. была взыскана задолженность в размере 5 482 266,88 руб. и неустойка за период с 24 декабря 2020 г. по 12 июня 2021 г. в размере 1 612 148,78 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2022 г. вступило в законную силу, в апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Согласно п. 9.15. Протокола разногласий к Договору в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы задолженности

Согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Доркинг» была взыскана неустойка за период с 24 декабря 2020 г. по 12 июня 2021 в размере 1 612 148 рублей 78 копеек.

Сумма задолженности с 14 июня 2021 по 31 октября 2021 г. составляет 25 584 348 рублей 57 копеек руб. Общая сумма пени за период с 14 июня 2021 по 31 октября 2021г составляет 2 851 974 рублей 27 копеек.

Стороны предусмотрели максимальный размер ответственности за нарушение обязательств по оплате «не более 10% от суммы задолженности».

Таким образом, в соответствии с расчетом истца размер неустойки в размере не более 10 % от суммы задолженности за период с 14 июня 2021 г. по 31 октября 2021 г. г. составляет 2 558 434 рублей 85 копеек.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком во исполнение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОРКИНГ» (301611225456) в пользу ООО "Малаховский мясокомбинат" (772440200304) неустойку в размере 2 558 434,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 792,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Т.И. Махлаева